Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розиным К.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТЕНСИЛОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу "КЛААС-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017, ФИО2, генеральный директор на основании приказа №1 от 19.01.2017;

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности от 07.11.2016.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику, просит суд признать договор купли-продажи будущего нежилого помещения № ДО-2508 от 30.07.2014 года недействительным, как заключенный в результате заблуждения, вызванного виновными действиями ответчика, а также в результате обмана и умолчания о существенных обстоятельствах.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«ЗАО «КЛАAC-СТРОЙ» (Ответчик) в лице Управляющего ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

ООО «ГК «Тенсилон» (Истец) в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № 1, выданной 09 января 2017 года, с другой стороны,

заключили настоящее Мировое соглашение по Делу № А60-52662/2016 о нижеследующем.

1. ООО «ГК «Тенсилон» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО «КЛААС-СТРОИ» о признании Договора купли-продажи будущего нежилого помещения от 30.07.2014 № ДО-2508 недействительным. Объект -Деловой дом «Демидов».

2. Настоящим Истец отказывается от исковых требований по Делу № А60-52662/2016.

3. Ответчик в срок до 19 мая 2017 года выплачивает Истцу сумму в размере 320 000 (Триста двадцать тысяч) рублей в качестве Отступного в связи с прекращением дела в результате отказа Истца от иска, прекращение всех иных возможных обязательств, вопросов и последствий, вытекающих или каким-либо образом связанных с Договором купли-продажи будущего нежилого помещения от 30.07.2014 № ДО-2508, его расторжением, возможностью признания недействительным и пр.

4. Стороны признают, что в Отступное входят следующие суммы (в том числе):

- 200000 рублей - фиксированная и оцененная сторонами сумма процентов на сумму долга (авансов) по требованиям ГК РФ;

- 20000 рублей - фиксированная и оцененная сторонами сумма всех каких-либо убытков Истца, связанных с Договором купли-продажи будущего нежилого помещения от 30.07.2014 № ДО-2508, его расторжением, возможностью признания недействительным и пр.;

- 100000 рублей - фиксированная и оцененная сумма возврата неустойки, удержанной Ответчиком в соответствии с делом № А60-7402/2016.

5. Стороны признают, что заключением настоящего Мирового соглашения и утверждением его судом все обязательства, вопросы и последствия, указанные в п. 3 настоящего Мирового соглашения, прекращены, за исключением уплаты суммы Отступного по п. 3. настоящего Мирового соглашения.

6. Истец признает, что подача иска по делу № А60-52662/2016 явилась следствием его собственного заблуждения, а не какого-либо злонамеренного поведения Ответчика.

Стороны примирились, вред заглажен (ст. 25 УПК РФ). Таким образом, отсутствуют основания для преследования Истца по составам «клевета» и/или «ложный донос».

7. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек. На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета.

Все иные судебные расходы, понесенные каждой стороной, распределяются (относятся) на каждую из сторон в той сумме, в которой они были, или будут произведены (включая расходы на представителей), и возмещению другой стороне не подлежат.

8. Все выплаты Истцу, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, осуществляются по следующим реквизитам:

ООО «Группа компаний «ТенСилон»

ИНН/КПП <***>/667001001

ОГРН <***>

Расч. счет 40702810216540006957

Корр. счет 30101810500000000674

БИК банка 046577674

Банк Уральский Банк ОАО Сбербанк России

9. Стороны друг к другу претензий не имеют. Стороны понимают, признают и гарантируют, что заключением настоящего Мирового соглашения и утверждения его судом исключаются какие-либо дальнейшие требования друг к другу, связанные с Договором купли-продажи будущего нежилого помещения от 30.07.2014 № ДО-2508. При этом, в случае предъявления каких-либо требований в нарушение п. 5 настоящего Мирового соглашения Истцом к Ответчику п.п. 3, 4, 6 настоящего Мирового соглашения аннулируются, а полученные Истцом денежные средства признаются его неосновательным обогащением и подлежат возврату немедленно в день предъявления таких требований.

10. Стороны ходатайствуют об утверждении Арбитражным судом Свердловской области настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Свердловской области.»

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТЕНСИЛОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 83 от 26.10.2016.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Д.В.Ефимов