Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Бидяновой рассмотрел дело №А60-52722/2018

по первоначальному иску Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Реал Рашн Экспедишн» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерному обществу «Издательско-полиграфическое предприятие «Уральский Рабочий», Администрация города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО2, ООО «Грамота» (ИНН, ОГРН <***>), ООО «Дом Книги», ООО «Реал Рашн Экспедишн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО4, ФИО5; ФИО6; ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании 40 000 руб.

и по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным (ничтожным) договор о передаче полномочий по управлению исключительными правами на произведения от 25.08.2016 № ИП/20160824-05, заключенный между истцом и ФИО1; о признании недействительным (ничтожным) договор о передаче полномочий по управлению исключительными правами на произведения от 25.12.2017 № ИП20171225-04, заключенный между истцом и ФИО2

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО10, представитель по доверенности от 31.12.2020.

от общества с ограниченной ответственностью «Реал Рашн Экспедишн»: ФИО11, представитель по доверенности от 10.06.2019.

от ФИО6: ФИО11, представитель по доверенности от 23.07.2019.

от ФИО7: ФИО11, представитель по доверенности от 29.07.2019.

от Администрации г. Екатеринбург: ФИО12, представитель по доверенности от 16.03.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства обратился в суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации в размере
40 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 23.01.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 решение изменено.

Определением от 17.02.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 42 000 руб.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2020 по делу № А60-52722/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по данному делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением от 09.10.2020 заявление принято, назначено судебное заседание.

От истца 10.03.2021 в суд поступили письменные пояснения.

В судебном заседании истец в порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сообщил об изменении наименовании истца на - Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении оригинала спорного путеводителя. Приобщен к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с предпринимателя ФИО3 компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 10 000 руб. в пользу ФИО1, компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 10 000 руб. в пользу ФИО2, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании объявлен перерыв до 31.03.202.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о включении объяснений истца в письменную форму протокола судебного заседания в отношении спорного оригинала путеводителя.

Также истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве соистцов ФИО1, ФИО2 Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Также истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика акционерного общества «Издательско-полиграфическое предприятие «Уральский Рабочий». Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Определением от 07.04.2021 судебное заседание отложено.

От предпринимателя ФИО3 в суд поступили объяснения, а также ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В судебном заседании истец представил возражения относительно назначения судебной экспертизы.

Ходатайство о назначении экспертизы принято судом к рассмотрению.

Также истец представил в судебном заседании письменные пояснения.

Общество «ИПП «Уральский Рабочий» в судебном заседании представило отзыв на исковое заявление.

Определением от 07.05.2021 судебное заседание отложено.

От общества «ИПП «Уральский Рабочий» 02.06.2021 в суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

От общества «Грамота» 07.06.2021 в суд поступила письменная позиция.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, просит заменить ненадлежащих ответчиков предпринимателя ФИО3, общество «ИПП «Уральский Рабочий» на надлежащего общество с ограниченной ответственностью «Реал Рашн Экспедишн» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Также просит привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Издательско-полиграфическое предприятие «Уральский Рабочий».

Ходатайство удовлетворено.

Предприниматель ФИО3 в судебном заседании представила дополнение к отзыву на исковое заявление.

Также предпринимателем ФИО3, ФИО6, ФИО7 заявлено ходатайство об объединении дела. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением от 16.06.2021 судебное заседание отложено.

В судебном заседании истец представил возражение на ходатайство об объедении дел, на дополнение к отзыву.

Ответчик представил дополнение к отзыву.

Определением от 08.07.2021 судебное заседание отложено.

От общества «Реал Рашн Экспедишн», ФИО6, ФИО7 02.03.2021 в суд поступило дополнение к ходатайству о назначении экспертизы. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В связи с обжалованием определения об отказе в объединении дел в суд апелляционной инстанции, суд, руководствуясь положениями ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 01 сентября 2021 15:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 605.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова