Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел дело № А60-52742/2018 по иску Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Фудтрейд» (ИНН <***>, 1126679023426), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании 100 000 руб.

при участии в судебном заседании
от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019.

от ответчика: ФИО4, ФИО5, представитель по доверенности от 15.01.2019.

от третьего лица (Администрация г. Екатеринбурга): ФИО6, представитель по доверенности от 24.12.2018.

от третьего лица (ФИО1): не явился, извещен.

от третьего лица (ООО «Фудтрейд»): не явился, не извещен. от третьего лица (ИП ФИО2): не явился, не извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия" с требованием о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Определением суда от 19.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчиком представлен письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Факт неправомерного использования изображения не отрицает, но сумму компенсации полагает несоразмерной. Поясняет, что фактическая выручка от реализации товара со спорным изображением составила 5 000 руб.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Фудтрейд». Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Кроме того, истцом представлены письменные возражения на отзыв, а также заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать 1 350 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 12.11.2018 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 26.12.2018 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела, привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении третьего лица Администрации города Екатеринбурга, поскольку у ответчика имеются основания полагать, что исключительные права на спорное произведение искусства были переданы автором произведения Администрации. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 23.01.2019 судебное разбирательство отложено по ходатайству истца.

Определением суда от 19.02.2019 суд привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Екатеринбурга, ООО «Фудтрейд», поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данных лиц по отношению к другим участникам арбитражного процесса. Ходатайство о привлечении третьего лица ИП ФИО2 принято судом к рассмотрению.

Истцом 18.02.2019 представлены письменные возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 20.03.2019 истец поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2.

Ознакомившись с материалами дела, суд счел необходимым на основании ст. 51 АПК РФ привлечь в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к другим участникам арбитражного процесса.

Третьим лицом Администрацией г. Екатеринбурга представлен суду отзыв на исковое заявление, из которого следует, что авторское право не принадлежит единолично ФИО1, поскольку создание скульптурно- художественного произведения поручено авторскому коллективу. По мнению, Администрации г. Екатеринбурга исключительное право на спорный объект принадлежит муниципальному образованию «Город Екатеринбург».

Также ответчиком представлены в материалы дела пояснения соавтора скульптурно-художественного произведения Лугового Е.И., а также дополнения к отзыву.

Определением суда от 21.03.2019 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, судебное заседание отложено.

В судебном заседании 22.04.2019 истцом представлены пояснения ФИО1, согласно которым он является единственным автором прав на спорное произведение, подтверждает факт заключения с истцом договора о передаче полномочий по управлению исключительными правами, поддерживает позицию истца. Также истцом переданы суду письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела. Ответчиком приобщены к материалам дела дополнения к отзыву на иск с учетом возражений истца.

Между тем, третьи лица ООО «Фудтрейд» и ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, доказательств надлежащего извещения в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 158 АПК РФ, считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 28 мая 2019 10:20. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 605.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.В. Селивёрстова