Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Алпацкой при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Козловой, рассмотрел заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 40 930 руб. 47 коп., в том числе недоимка 38 470 руб. 00 коп., пени 2 460 руб. 47 коп.,

в рамках дела о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ивдель Свердловской области, СНИЛС: <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2, паспорт, представитель по доверенности от 03.02.2016,

от должника: ФИО3, паспорт, представитель по доверенности от 13.09.2015.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

03.11.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ивдель Свердловской области, СНИЛС: <***>, ИНН <***>).

Заявитель просит признать его несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>).

Определением от 11.11.2015 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 15.12.2015.

Решением суда от 22.12.2015 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 15.06.2016.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, рег. номер в Росреестре: 7313, адрес для направления корреспонденции: 620014, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ( 440026, <...>), с выплатой вознаграждения в порядке, установленном законом.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО1 назначено на 07.06.2016 на 10:20 в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 202.

29.02.2016 года в суд поступило Межрайонной ИФНС по Ленинскому району о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 40 930 руб. 47 коп., в том числе недоимка 38 470 руб. 00 коп., пени 2 460 руб. 47 коп.

Определением от 09.03.2016 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 05.04.2016.

05.04.2016 от финансового управляющего поступил отзыв, возражения отсутствуют.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа требование поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии почтового реестра.

Представитель должника возражал по задолженности по страховым заносам и пени, ссылаясь на давность взыскания налога в судебном порядке.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Обращаясь с требованием о включении требования в реестр требований кредиторов должника уполномоченный орган ссылается на наличие задолженности ФИО1 перед бюджетом в размере 40 930 руб. 47 коп., в том числе 38 470 руб. – основной долг, 2460 руб. 47 коп. - пени:

1. задолженность по транспортному налогу с физических лиц – 38 893 руб. 19 коп., их них 38 470 руб. – основной долг, 423 руб. 19 коп. – пени.

Налогоплательщику направлены требования об уплате налога (сбора) от 29.10.2015 № 29750.

2.задолженность по страховым взносам - 1852 руб. 70 коп., их них пени – 1 852 руб. 70 коп.: на основании несвоевременно оплаченной задолженности за 2000 г.

задолженность по страховым взносам по недоимке, пени и штрафам по взносам ФФОМС – 184 руб. 58 коп., из них 184 руб. 58 коп. – пени: на основании несвоевременно оплаченной задолженности за 2000г.

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела документами, расчетами по начисленным и уплаченным налогам (сборам), актом камеральных проверок, решениями, требованиями об уплате недоимки.

Из содержания п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» установлено, что в силу п. 10 ст.16, а также п. 3 - 5 ст. 71, п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Согласно п. 1, 4 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46 (п. 7) и ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 46 названного Кодекса, производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание с этих счетов и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств.

Из материалов требования следует, что на момент направления настоящего требования в суд срок взыскания в судебном порядке пени, начисленных за несвоевременную уплату в 2000г. страховых взносов, в сумме 1 852 руб. 70 коп., а также пени, начисленных за несвоевременную уплату в 2000г. взносов в ФФОМС, в сумме 184 руб. 58 коп. – пени, истекли. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении и включении требования в сумме 2 037 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1.

Поскольку наличие и размер задолженности должника перед бюджетом в размере 38 470 руб. – основной долг, 423 руб. 19 коп. – пени, подтверждено материалами дела, доказательств погашения указанной задолженности обществом в материалы дела не представлено, требование уполномоченного органа судом признается обоснованным, задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Согласно п.3 ст.12 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Руководствуясь ст. 100, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга в размере 38 470 руб. – основной долг, 423 руб. 19 коп. – пени в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ивдель Свердловской области, СНИЛС: <***>, ИНН <***>) в составе третьей очереди.

В остальной части в удовлетворении требования отказать.

Пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.Г.Алпацкая