Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Антоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Баклашкиной рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела №А60-52903/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВМ-Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда не заявлено.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В Арбитражный суд Свердловской области 13.10.2021 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АВМ-Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2021 г. заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 19.11.2021 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2021 г. дело №А60-58025/2021 и дело №А60-52903/2021 объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен номер А60-52903/2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2021 г. заявление акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о признании общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принято к производству суда, как заявление о вступлении в дело №А60-52903/2021 о признании общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2022 года общество с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 05.09.2022 г.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО1 (адрес для направления корреспонденции 620041, <...>) член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (Ассоциации «НацАрбитр»).

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 19.08.2022 г.

Объявление об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре опубликовано в газете «Коммерсантъ» №47 от 19.03.2022 г.

В Арбитражный суд Свердловской области 29.04.2022 г. посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2022 г. судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 07.06.2022 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2022 г. судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 23.06.2022 г.

17.06.2022 г. от заявителя посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении размера требований кредитора, согласно которому просит уменьшить размер требований кредитора в части взыскания законной неустойки (пени) за несвоевременно и не полностью оплаченную электрическую энергию по договору № ТЭС-87К от 01.10.2018 г. коммунальных услуг за период с 16.11.2018 г. по 02.03.2022 г. в сумме 3448116 рублей 21 копейка. Уточнения судом принимаются в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы обособленного спора, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после принятия решения о признании должника банкротом все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчёты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику путем направления данных требований в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положениями абзаца 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстветребования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

Как следует из материалов заявления, между ООО «ТЭС» и ООО «Квестор» заключен договор № ТЭС-87К от 01.10.2018 г. коммунальных услуг (далее - Договор №ТЭС-87К) на срок с 01.10.2018 г. по 30.11.2018 г. (п. 6.1 Договора № ТЭС-87К), продленный на последующие периоды в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1.1 раздела 1 Договора № ТЭС-87К ООО «ТЭС» как Исполнитель обязалось предоставить Потребителю коммунальные услуги (снабжение электрической энергией – п. 1.1 Приложения № 1 к Договору № ТЭС-87К), а ООО «Квестор» как Потребитель обязалось оплатить полученные коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила статей 539-547 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 2.3.8 Договора № ТЭС-87К Должник обязался своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Согласно п. 3.1. Договора № ТЭС-87К окончательные расчеты за оказанные коммунальные услуги производятся Потребителем на основании выставленных счетов-фактур до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 3.5 Договора № ТЭС-87К).

Моментом оплаты по Договору № ТЭС-87К является момент поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.6 Договора № ТЭС-87К).

ООО «ТЭС» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, оказав ООО «Квестор» коммунальные услуги в период с 01.10.2018 г. по 31.03.2019 г., что подтверждается актами выполненных работ, оформленных Кредитором и подписанных Должником (акты выполненных работ № 665 от 30.09.2018 г., № 710 от 31.10.2018 г., № 751 от 30.11.2018 г., № 787 от 31.12.2018 г., № 26 от 31.01.2019 г., № 62 от 28.02.2019 г., № 93 от 31.03.2019 г.).

Претензий по качеству выполненных работ (оказанных услуг), а также мотивированного отказа в принятии выполненных работ (оказанных услуг) со стороны Должника в адрес Кредитора не поступало.

В нарушение условий Договора № ТЭС-87К Должник обязательства по оплате коммунальных услуг в виде снабжения электрической энергией исполнил ненадлежащим образом, не оплатив поставленную электрическую энергию за период с 01.11.2018 г. по 31.03.2019 г. на общую сумму 4146329 рублей 12 копеек.

Согласно п. 2.2.4 Договора № ТЭС-87К при неоплате платежных документов в установленный срок Кредитор вправе начислить Должнику неустойку в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, законная неустойка (пени) за несвоевременно и не полностью оплаченную электрическую энергию по договору № ТЭС-87К от 01.10.2018 г. коммунальных услуг за период с 16.11.2018 г. по 26.02.2020 г. в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка России составляет сумму 821447 рублей 50 копеек.

Обоснованность требований Кредитора к Должнику подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

Так в связи с неоплатой Должником стоимости снабжения электрической энергией, поставленной в указанные периоды, ООО «ТЭС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2019 г. по делу №А60-26017/2019 исковое заявление ООО «ТЭС» удовлетворено, с ООО «Квестор» в пользу ООО «ТЭС» взыскано 4226329 рублей 12 копеек основного дола, 329629 рублей 08 копеек неустойка за период с 16.11.2018 г. по 14.06.2019 г., 45780 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу. Получен исполнительный лист серии ФС № 031497271 от 17.09.2019 г.

Должник ООО «Квестор» направил в Арбитражный суд Свердловской области заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2020 г. по делу №А60-26017/2019 утверждено мировое соглашение, согласно которому Должник (ООО «Квестор») признает, что по состоянию на 26.02.2020 г. Должник имеет задолженность перед Взыскателем (ООО «ТЭС») - 4146329 рублей 12 копеек основной долг по договору №ТЭС-87К от 01.10.2018 г. по оплате коммунальных услуг в виде снабжения электрической энергией за период с 01.11.2018 г. по 31.03.2019 г., 329629 рублей 08 копеек - законная неустойка (пени) за период с 16.11.2018 г. по 14.06.2019 г. за несвоевременно оплаченную электрическую энергию по договору № ТЭС-87К от 01.10.2019 . коммунальных услуг, 491818 рублей 42 копейки - доначисленная сумма законной неустойки (пени) за период с 15.06.2019 г. по 26.02.2020 г. (6% / 130 * 257 дней просрочки с 15.06.2019 г. по 26.02.2020 г. * 4146329,12 руб.) за несвоевременно оплаченную электрическую энергию по договору № ТЭС-87К от 01.10.2018 г., 45780 рублей 00 копеек - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 50000 рублей 00 копеек - судебных расходов на оплату услуг представителя.

Должник обязуется погасить сумму задолженности в соответствии с графиком до 31.08.2021 г.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2020 г. по делу №А60-26017/2019 вступило в законную силу 12.04.2020 г.

Мировое соглашение Должником (ООО «Квестор») не исполнено.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Таким образом, по делу №А60-26017/2019 Должник (ООО «Квестор») имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «ТЭС» в сумме 4146329 руб. 12 коп. - основной долг по договору №ТЭС-87К от 01.10.2018 г. по оплате коммунальных услуг в виде снабжения электрической энергией за период с 01.11.2018 г. по 31.03.2019 г., 45780 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 50000 руб. судебных расходов на оплату расходов представителя, а также 821447 руб. 50 коп. - законная неустойка (пени) за несвоевременно оплаченную электрическую энергию по договору №ТЭС-87К от 01.10.2018 г. коммунальных услуг за период с 16.11.2018 г. по 26.02.2020 г. - определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2020 г. по делу №А60-26017/2019.

В соответствии с договором № ТЭС-87К от 01.10.2018 г. коммунальных услуг (далее - Договор №ТЭС-87К) ООО «ТЭС» предоставил ООО «Квестор» коммунальные услуги в виде снабжение электрической энергией за период с 01.04.2019 г. по 15.05.2019 г.

ООО «ТЭС» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ, оформленных Кредитором и подписанных Должником (акты выполненных работ № 132 от 30.04.2019 г., № 172 от 31.05.2019 г.).

В нарушение условий Договора № ТЭС-87К Должник обязательства по оплате коммунальных услуг в виде снабжения электрической энергией исполнил ненадлежащим образом, не оплатив поставленную электрическую энергию за период с 01.04.2019 г. по 15.05.2019 г. на общую сумму 656705 рублей 41 копейка.

Таким образом, законная неустойка (пени) за несвоевременно и не полностью оплаченную электрическую энергию по договору № ТЭС-87К от 01.10.2018 г. коммунальных услуг за период с 16.05.2019 г. по 16.06.2020 г. в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка России составила сумму 100153 рубля 88 копеек.

Обоснованность требований Кредитора к Должнику подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2020 г. по делу № 60-60163/2019 утверждено мировое соглашение, согласно которому Должник (ООО «Квестор») признает, что по состоянию на 16.06.2020 г. ООО «Квестор имеет задолженность перед ООО «ТЭС» - 656705 рублей 41 копейка основной долг по договору №ТЭС-87К от 01.10.2018 г. по оплате коммунальных услуг в виде снабжения электрической энергией за период с 01.04.2019 г. по 15.05.2019 г., 100153 рубля 88 копеек – законная неустойка (пени) за период с 16.05.2019 г. по 16.06.2020 г. за несвоевременно оплаченную электрическую энергию по договору № ТЭС-87К от 01.10.2018 г. коммунальных услуг, 5110 рублей 00 копеек - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 30000 рублей 00 копеек - судебных расходов на оплату услуг представителя.

Должник обязуется погасить сумму задолженности в соответствии с графиком до 30.11.2021 г.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2020 г. по делу №А60-60163/2019 вступило в законную силу 22.07.2020 г.

Мировое соглашение Должником (ООО «Квестор») не исполнено.

Таким образом, по делу №А60-60163/2019 Должник (ООО «Квестор») имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «ТЭС» в сумме 656705 рублей 41 копейка - основной долг по договору №ТЭС-87К от 01.10.2018 г. по оплате коммунальных услуг в виде снабжения электрической энергией за период с 01.04.2019 г. по 15.05.2019 г., 5110 рублей - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 30000 рублей 00 копеек - судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 100153 руб. 88 коп. - законная неустойка (пени) за несвоевременно оплаченную электрическую энергию по договору №ТЭС-87К от 01.10.2018 г. коммунальных услуг за период с 16.05.2019 г. по 16.06.2020 г. - определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2020 г. по делу №А60-60163/2019.

Уточнив размер требований, кредитор просит включить законную неустойку (пени) за несвоевременно и не полностью оплаченную электрическую энергию по договору № ТЭС-87К от 01.10.2018 г. коммунальных услуг за период с 16.11.2018 г. по 02.03.2022 г. в сумме 3448116 рублей 21 копейка.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 г. № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Положениями абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из содержания приведенной нормы следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность погашения.

Установленные вышеуказанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Доказательств уплаты задолженности должником суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу и не исполненным судебным актом, а также материалами обособленного спора, постольку требование заявителя в сумме 8382040,74 руб. признается судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь ст. 71, 100, 134-137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе третьей очереди в размере 8382040 руб. 74 коп., в том числе: 4933924 руб. 53 коп. основной долг, 3448116 руб. 21 коп. неустойки (пени).

2.Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Антонова