Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Опариной, при ведении протокола помощником судьи К.Д.Кизнер, рассмотрев заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела по заявлению ФИО1 (16.05.1972 г. р., место рождения: гор. Магнитогорск Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 624603, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2021 г.

В Арбитражный суд Свердловской области 13.10.2021 поступило заявление ФИО1 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества, с указанием на то, что общий размер задолженности перед кредиторами составляет 525 915 руб. 78 коп.

Определением от 20.10.2021 заявление принято к производству.

Решением от 17.12.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина до13.05.2022. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества назначена ФИО3, член ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сообщение о признании несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №236(7198) от 25.12.2021, стр. 123.

В материалы дела 21.03.2022 поступило заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением суда от 28.03.2022 г. заявление принято, назначено судебное заседание.

От ООО «КБ «АНТАРЕС» поступили возражения на ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы, согласно которому, ходатайство, в части исключения ? доли квартиры из конкурсной массы, нарушает нормы пункта 2 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, и действия должника приводят к нарушению прав кредиторов, поскольку ведут к уменьшению конкурсной массы. ООО «КБ «Антарес» отмечает, что указанная доля в квартире не является единственным жильем для должника и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Приобщено к делу.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки правовой позиции на возражения кредитора. Данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 19.04.2022 г. судебное заседание отложено до 16.05.2022 г.

От должника поступил отзыв на возражения кредитора ООО «КБ «АНТАРЕС».

Финансовым управляющим направлено отзыв на возражения ООО «КБ «АНТАРЕС».

Представленные документы приобщены к делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя финансового управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, должнику на праве собственности принадлежит ? доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: 624603, <...>. Площадь спорного имущества составляет 22.2 кв. м.

Согласно п. 1, 3 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 2 пункта 3 постановления от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в ситуации наличия у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", должник не вправе обходить правила об исполнительском иммунитете, меняя место жительства в отсутствие к тому объективных причин (и как следствие, перенося своими односторонними действиями в ущерб интересам взыскателя иммунитет с одного помещения на другое) после того, как взыскатель начал предпринимать активные действия, направленные на получение исполнения.

Из пояснений финансового управляющего следует, что сформирована конкурсная масса, позволяющая удовлетворить требования кредиторов пропорционально. Должнику выдавался только прожиточный минимум, установленный в соответствии с Постановлениями Правительства по Свердловской области — 11 966 рублей до 01.01.2022 г. и 13 379 рублей, начиная с 01.01.2022 г. Таким образом, на настоящий момент сформировалась конкурсная масса в размере 42285,7 рублей.

Требования Кредитора ООО "КБ "АНТАРЕС" включены в реестр требований кредиторов Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.02.2022 г. на сумму 12 610,77 р. Указанные требования будут удовлетворяться в соответствии с очередностью требований кредиторов, включенных в конкурсную массу.

В настоящий момент правом собственности, помимо должника, в виде ? доли обладает несовершеннолетний ребенок должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с Постановление Правительства Свердловской области от 29 октября 2009 года N 1556-ПП норма жилплощади в пределах фактических расходов, исчисленных исходя из части общей площади жилого помещения, определяемой как частное от деления общей площади жилого помещения на общее количество членов семьи, но не более 18 квадратных метров на лицо, имеющее право на компенсацию расходов, и дополнительно 9 квадратных метров на семью, - для семей, состоящих из лица, имеющего право на компенсацию расходов, и совместно проживающих с ним членов его семьи, не имеющих права на компенсацию расходов. Для проведения торгов финансовым управляющим необходим выдел доли в объекте недвижимости (комната).

В рассматриваемом случае долю выделить невозможно ввиду технических особенностей указанной комнаты, как объекта недвижимости, количества собственников жилого помещения. Реализовать долю в праве собственности значительно труднее, чем объект, находящийся в единоличной собственности.

Должника – высока вероятность того, что имущество не будет реализовано, что приведет к затягиванию процедуры и появлению дополнительных расходов (которые в дальнейшем будут возмещаться из конкурсной массы).

Финансовый управляющий полагает, что реализация ? в комнате площадью 22,2 кв. м. на торгах маловероятна, расходы на реализацию ? доли, которые будут взяты из конкурсной массы, приведут к ее уменьшению, в связи с чем, требования кредитора ООО "КБ "АНТАРЕС" будут удовлетворены в меньшем объеме.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что заявление должника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исключить из конкурсной массы имущество должника в виде ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 22, кв.м. по адресу: 624603, <...>.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, вынесший определение.

Судья Н.И. Опарина