Определение № А60-52982/11 от 16.12.2011 АС Свердловской области

1004492106372

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А.Бирюковой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ПГСком"

к обществу с ограниченной ответственностью "Азур"

о взыскании 355 675 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПГСком" года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

П.2 ст.126 АПК РФ – к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

Государственная пошлина должна быть уплачена в установленном размере (ст.333.21 Налогового кодекса РФ).

Сумма госпошлины в оплату исковых требований (355675,37руб.), указанная в платежном поручении, меньше, чем установлено законом. Необходимо дополнительно уплатить 17,87 рублей.

п.4-5 ч.2 ст.125 АПК РФ - в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Истец направил исковое заявление о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако указана ссылка только на ст.395 ГК РФ, в просительной части указаны требования только в отношении неустойки.

п. 7 ст.126 АПК РФ – к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В договоре (ст.17) предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, однако, к иску не приложены доказательства соблюдения такого порядка в отношении процентов на основании ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПГСком" года оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ПГСком" в срок до 10 января 2012 (дело будет рассматривать судья Л.В.Громова) устранить указанные недостатки.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>, специалист судьи: Варлакова Дарья Алексеевна, тел . 371-42-24

помощник судьи: Журавлёва Ульяна Владимировна, тел. <***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.