Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Глузман, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-53004/2014

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Технологии комфорта" (ИНН 6639020700, ОГРН 1106639000434)

к Муниципальному казенному учреждению городского округа Заречный "Дирекция единого заказчика " (ИНН 6609009339, ОГРН 1026600833720)

о взыскании 439129 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ваганов В.В., представитель по доверенности от 20.01.2015 г. (копия приобщена), после перерыва: Ваганов В.В., представитель по доверенности от 20.01.2015 г.,

от ответчика: Степанов С.В., представитель по доверенности № 3 от 20.01.2015 г. (копия приобщена), после перерыва: Степанов С.В., представитель по доверенности № 3 от 20.01.2015 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по муниципальному контракту № 0362300227912000040-0187096-01/42 от 25.12.2012 г. в сумме 414801 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24328 руб. 65 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса

Российской Федерации по состоянию на 01.12.2014 г. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение судебных издержек (оплата услуг представителя) денежные средства в сумме 5000 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство о взыскании судебных издержек (оплата услуг представителя) в сумме 50000 руб. 00 коп.

Данное заявление судом принято к рассмотрению, суд счел возможным рассмотреть данное заявление в порядке ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении спора по существу.

Ответчиком в предварительном судебном заседании представлен отзыв с приложениями, ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном с приложениями к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 17.02.2015 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на отзыв ответчика с приложенными документами. Судом ходатайство удовлетворено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражение на отзыв с приложенными документами приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 17.02.2015 г. от истца последовало признание исковых требований в части основного долга в размере 414801 руб. 00 коп., что отражено в протоколе судебного заседания от 17.02.2015 г.

Признание иска ответчиком судом принято (абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170, ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В судебном заседании 17.02.2015 г. объявлялся перерыв до 16.50, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же представителей от сторон.

Поскольку судебным актом, вынесенным по настоящему делу, могут быть затронуты права и обязанности Муниципального образования городской округ Заречный в лице Администрации, счел необходимым привлечь Муниципальное образование городской округ Заречный в лице Администрации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора (ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, кроме того, суд принимает меры к урегулированию спора мирным путем, судебное разбирательство на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отложению на другую дату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное образование городской округ Заречный в лице Администрации.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50, Специалист судьи: Плишкина Юлия Олеговна, тел. 371-11-55

Помощник судьи: Глузман Дарья Владимировна, тел. 376-10-67.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Лицам, участвующим в деле, рассмотреть возможность урегулирования спора миром, при наличии таковой – представить проект мирового соглашения с приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, на его подписание.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще

заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.А.Павлова