Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Ледовских, рассмотрел требование ООО "Югория" о включении в реестр требований кредиторов должника, ФИО1

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

02.10.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.10.2023 возбуждено производство по делу.

Решение суда от 22.11.2023 года постановлено признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Туринская Слобода Слободо-Туринского р-на Свердловской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 623930, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина до 15.05.2024.

Финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО2 (номер в сводном гос.реестре 22317, адрес для корреспонденции: 650023, Кемеровская область, г. Кемерово, а/я 2112), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО ААУ "Евросиб").

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ от 2 декабря 2023 г. № 225(7670) (номер объявления 77213095901), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 13047927 от 27 ноября 2023 г.

В Арбитражный суд Свердловской области 15.01.2024 поступило заявление ООО "Югория" о включении в реестр требований кредиторов должника.

От финансового управляющего поступил отзыв, не возражает.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

Двухмесячный срок предъявления требования кредитором соблюден.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи № 2-527/2014 от 05.11.2014 взыскано с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 16.01.2013 в размере 442244,41 руб., а также расходы по госпошлине 3811,22 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 25.11.2014, возбуждено исполнительное производство № 12360\14/66053-ИП от 29.12.2014.

Определением мирового судьи от 10.03.2017 произведена замена ПАО Сбербанк на ООО «Югория».

Определением мирового судьи от 27.02.2019 взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Югория» индексация за период с 05.11.2014 по 12.01.2019 включительно в размере 125831,58 руб.

Определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ВС № 083236937.

Судебным приказом мирового судьи №2-526/2014 от 05.11.2014 взыскано с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 15.02.2013 в размере 141445,17 руб. и госпошлину 2014,45 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 25.11.2014, возбуждено исполнительное производство № 12359/14/66053-ИП от 29.12.2014.

Определением мирового судьи от 27.02.2019 взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Югория» индексация за период с 05.11.2014 по 14.01.2019 включительно в размере 36939,25 руб.

Определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ВС № 083236938.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные указанным судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных решением суда.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленное вышеуказанными судебными актами обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора и не подлежат доказыванию вновь.

В соответствии с расчетом задолженности неисполненные обязательства должника составляют:

- по договору <***> в размере 446055,63 руб., из которых Основной долг - 318237.13 руб., проценты - 54390,64 руб., Штрафы - 69616.64 руб., госпошлина - 381 1.22 руб.; а также индексацию в размере 136509,93 руб.,

- по договору <***> в размере 164455,15 руб., в том числе Основной долг - 100247,01 руб., проценты - 18188,18 руб., Штрафы - 23009,98 руб., госпошлина - 23009,98 руб.: а также индексацию в размере 136509.93 руб.

В порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма долга не оспорена, документов о перечислении спорной суммы в материалы дела также не представлено, в связи с чем, требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования кредитора ООО "Югория" в размере 610 510,78 руб., в том числе: 418 484,14 руб. долг, 72 578,82 руб. проценты, 92 626,62 руб. штраф, 26 821,20 руб. госпошлина, в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди.

Финансовые санкции учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Антонова