Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела № А60- 53050/2017 по иску HONG KONG CESG INTERNATIONAL LIMITED к Управлению муниципальным имуществом администрации Режевского городского округа (ИНН 6677001338, ОГРН 1126677000757) и к Чанчиной О.А. о признании торгов недействительными, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области,

при участии в судебном заседании:

от истца: Раевская О.А., и Кучерюк Л.В., представители по доверенности № б/н от 26.04.2017,

от ответчиков: Чанчина О.А. (лично, предъявлен паспорт), Чутко Н.А., представитель Управлению муниципальным имуществом администрации Режевского городского округа по доверенности № 23 от 12.01.2018 (до перерыва),

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

HONG KONG CESG INTERNATIONAL LIMITED обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом администрации Режевского городского округа о признании недействительными торгов в виде аукциона, на право заключения

договора аренды земельного участка для производственной деятельности, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер 66:22:1902002:544, местоположение: Свердловская область, город Реж, ул. Объездная, 40, площадь земельного участка 4604, 00 кв.м. сроком на 10 лет. Кроме того, истец просит признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером 66:22:1902002:544 площадью 4604 кв.м., заключённый по результатам проведенных торгов в виде аукциона. В обоснование требований истец ссылается на то, что на части земельного участка с кадастровым номером 66:22:1902002:544, расположен принадлежащий ему объект недвижимости – подъездные железнодорожные пути широкой колеи, литер 24, протяженностью 346,8 м. (свидетельство от 14.05.2015).

От истца 20.11.2017 через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит признать недействительными торги в виде аукциона, на право заключения договора аренды земельного участка для производственной деятельности, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер 66:22:1902002:544, местоположение: Свердловская область, город Реж, ул. Объездная, 40, площадь земельного участка 4604 кв.м. сроком на 10 лет, проведенных ответчиком. Признать недействительным, заключенный по результатам проведенных торгов в виде аукциона, на право заключения договора аренды земельного участка для производственной деятельности, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер 66:22:1902002:544, местоположение: Свердловская область, город Реж, ул. Объездная, 40, площадь земельного участка 4604, 00 кв.м. сроком на 10 лет договор аренды. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца 27.12.2017 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы. Просит поручить проведение экспертизы эксперту СОГУП «Областной центр недвижимости» (ИНН 6661077229, адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 13) Игнатьевой Елене Владимировне имеющей высшее образование кадастрового инженера по специальности «землеустройство», квалификационный аттестат кадастрового инженера от 09.12.2010 года. Срок проведения экспертизы – 30 рабочих дней, стоимость – 50 000 руб. С приложенным платежным поручением подтверждающим внесение денежных средств на депозитный счет суда (от 25.12.2017 № 99). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основания ст. 82 АПК РФ.

Определением суда от 08.02.2018 по ходатайству истца по делу назначена судебная экспертиза.

В ходе судебного заседания определен круг вопросов, подлежащих постановке на разрешение эксперту.

На период проведения экспертизы суд приостанавливает производство по настоящему делу на основании п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением по делу судебной экспертизы производство по делу подлежит приостановлению до момента поступления экспертного заключения в суд на основании ч. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.Н. Смагин