Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
Лучихиной У.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Максиняевым А.А., рассмотрел требование общества с ограниченной ответственностью «НК «Евразия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «НК «Евразия» (ИНН: <***>)) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 472 685 руб. 97 коп., поданное в рамках дела № А60-53076/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НК «Евразия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «НК «Евразия» (ИНН: <***>)) в лице ликвидатора ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Лица, представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании 22.06.2021 приняли участие представители:

конкурсного кредитора – ФИО3 (доверенность от 02.02.2021, паспорт);

конкурсного управляющего – ФИО4 (доверенность от 01.02.2021, паспорт).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

В судебном заседании в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.06.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем, лица, участвующие в деле, явку не обеспечили. От конкурсного кредитора поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие; данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке норм статьи 159 названного Кодекса.

Общество «НК «Евразия» (ИНН: <***>) в лице ликвидатора ФИО1 22.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его банкротом и введении процедуры конкурсного производства, с указанием задолженности перед кредиторами на сумму 3 673 302 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2020 (резолютивная часть определения объявлена 03.12.2020) общество «НК «Евразия» (ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5, член Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Сведения об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 229 (6950) от 12.12.2020, на сайте ЕФРСБ - 07.12.2020.

В Арбитражный суд Свердловской области 22.12.2020 поступило требование требованием общества «НК «Евразия» (ИНН: <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 472 685 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов назначено на 25.01.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 19.01.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от конкурсного управляющего – ФИО5 поступил отзыв.

Впоследствии поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью проверки отношений, сложившихся между должником и заявителем, поведения потенциального кредитора в период, предшествующий банкротству, наличия/исключения компенсационного финансирования, анализа выписок по расчетному счету и первичной документации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2021 (резолютивная часть определения объявлена 25.01.2021) судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов отложено на 10.02.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 02.02.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от конкурсного управляющего поступили дополнения к отзыву, в котором указывает на необходимость признания требования кредитора в общем размере 2 472 685 руб. 97 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

В судебном заседании 10.02.2021 представителем конкурсного кредитора заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражает против понижения в очередности, просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2021 (резолютивная часть определения объявлена 10.02.2021) судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов отложено на 01.03.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 01.03.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от конкурсного управляющего должника поступили дополнения к отзыву, в которых указывает, что денежные средства предоставлены должнику в целях компенсационного финансирования в ситуации имущественного кризиса, имели корпоративный характер и были направлены на докапитализацию бизнеса.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов отложено на 30.03.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 29.03.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от конкурсного управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с невозможностью самостоятельного участия в судебном заседания.

В судебном заседании 30.03.2021 объявлен перерыв до 01.04.2021 на основании норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено 01.04.2021 в том же составе суда, при ведении протокола тем же помощником.

Представителем конкурсного кредитора заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит удовлетворить требования в полном объеме; приобщены в порядке статьи 67 названного Кодекса.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена 01.04.2021) судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов отложено на 27.04.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов отложено на 19.05.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 14.05.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от конкурсного управляющего потупило ходатайство об отложении судебного заседания.

Кроме того, 19.05.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от ФИО2 поступил отзыв, согласно которому указывает, что перечисления в адрес должника не являлись компенсационным финансированием, осуществлялись в рамках договорных отношений между сторонами.

Определением суда от 19.05.2021 судебное заседание отложено на 22.06.2021.

В судебном заседании 22.06.2021 представители сторон ранее высказанные позиции поддержали в полном объеме.

Объявлен перерыв до 29.06.2021, после перерыва судебное заседание продолжено, лица, участвующие в деле явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, послужило наличие задолженности перед кредитором обществом «НК «Евразия» (ИНН: <***>) в общем размере 2 472 685 руб. 97 коп.

Данная задолженность образовалась в результате перечисления кредитором в адрес должника денежных средств размере 1 972 685 руб. 97 коп. в отсутствие встречного предоставления, а также предоставления займа по договору от 14.05.2019 № на сумму 500 000 руб., который не был возвращен.

Так, общество с ограниченной ответственностью «Петербург Групп» ошибочно перечислило денежные средства в размере 3 235 465 руб. 87 коп. в пользу общества «НК «Евразия» (ИНН: <***>).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2019 по делу №А60-35158/2019 с общества «НК «Евразия» (ИНН: <***>) в пользу данного общества взыскано неосновательное обогащение в размере 3 235 465 руб. 87 коп., 24 022 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 297 руб.

Данное решение вступило в законную силу.

Впоследствии в рамках дела о банкротстве общества «НК «Евразия» (ИНН: <***>) № А60-69371/2019 конкурсным управляющим были выявлены сделки по перечислению денежных средств в адрес общества «НК «Евразия» (ИНН: <***>, в связи с чем было подано заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением суда от 29.09.2020 по названному делу сделка по перечислению денежных средств должника в размере 1 972 685 руб. 97 коп. признана недействительной. В качестве применения последствий недействительности сделки с общества «НК «Евразия» (ИНН: <***>) в пользу общества «НК «Евразия» (ИНН: <***>) взысканы денежные средства в размере 1 972 685 руб. 97 коп.

Данное определение вступило в законную силу.

Кроме того, 14.05.2019 между обществом «НК «Евразия» (ИНН: <***>) и обществом «НК «Евразия» (ИНН: <***>) заключен договор займа №15 на сумму 500 000 руб.

14.05.2019 были перечислены денежные средства в адрес должника.

Уведомлением от 29.06.2020 конкурсный управляющий общество «НК «Евразия» (ИНН: <***>) сообщил о расторжении вышеназванного договора обществу «НК «Евразия» (ИНН: <***>). Кроме того, 29.06.2020 конкурсный управляющий направил претензию о возврате спорных денежных средств, в размере 500 000 руб., срок для исполнения был установлен до 15.07.2020.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2021 по делу № А60-38280/2020 с общества «НК «Евразия» (ИНН <***>) в пользу общества «НК «Евразия» (ИНН <***>) взыскан долг по договору займа от 14.05.2019 № 15 в размере 500 000 руб.

Суд указал, что исполнительный лист в части взыскания суммы долга по делу №А60-38280/2020 выдаче не подлежит.

Данный судебный акт вступил в законную силу.

Рассмотрев названные требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, подтвердив их обоснованность судебным актом или иными документами. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр и выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве указывают, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению только при условии отмены (изменения) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности выписку по счету должника, подтверждающую перечисление кредитором в адрес должника денежных средств в общем размере 2 472 685 руб. 97 коп., приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия встречного исполнения со стороны должника, частичного либо полного возврата денежных средств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А60-69371/2019 и А60-38280/2020, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора, суд приходит к выводу о подтвержденности материалами дела заявленных обществом «НК «Евразия» (ИНН: <***>) требований, в связи с чем признает данные требования обоснованными.

При определении очередности удовлетворения требований суд исходит из следующего.

Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым заинтересованность (аффилированность) лица является самостоятельным основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов либо основанием для понижения очередности удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными.

Вместе с тем из указанного правила имеется ряд исключений, которые проанализированы в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 (далее - Обзор от 29.01.2020), обобщившим правовые подходы, позволяющие сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для понижения очередности (субординации) требования аффилированного с должником лица.

Так, согласно пункту 2 названного Обзора, очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих. Если внутреннее финансирование с использованием конструкции договора займа осуществляется добросовестно, не направлено на уклонение от исполнения обязанности по подаче в суд заявления о банкротстве и не нарушает права и законные интересы иных лиц - других кредиторов должника, не имеется оснований для понижения очередности удовлетворения требования, основанного на таком финансировании.

В соответствии с пунктом 3.1 Обзора от 29.01.2020, внутреннее финансирование должно осуществляться добросовестно и не нарушать права и законные интересы иных лиц, а предоставление аффилированным лицом должнику, пребывающему в состоянии имущественного кризиса, финансирования, направленного на возвращение должника к нормальной предпринимательской деятельности (компенсационное финансирование), в частности, с использованием конструкции договора займа, т.е. с избранием модели поведения, отличной от предписанной пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, означает, что соответствующий займодавец принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Данные риски не могут перекладываться на других кредиторов (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла названных разъяснений и подходов, выработанных Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении подобных споров, основным мотивом субординации требований лиц, имеющих общие экономические интересы с должником, является понижение очередности удовлетворения требований таких лиц, обусловленное тем, что названные лица, участвующие в предпринимательской деятельности должника, не могут конкурировать с внешними (независимыми) кредиторами за распределение конкурсной массы.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра юридических лиц участниками общества «НК «Евразия» (ИНН: <***>), т.е. схожего по фирменному наименованию и экономическим видам деятельности с должником с 11.03.2013 являются ФИО2 (ИНН <***>; 51% доли) и ФИО6 (ИНН <***>; 49% доли), участником общества «НК «Евразия» (ИНН: <***>) с 20.08.2015 является ФИО2 (ИНН <***>; 100% доли).

Таким образом, общество «НК «Евразия» (ИНН: <***>) является аффилированным с должником лицом.

Как следует из представленной в материалы дела выписки с расчетного счета № <***> (акционерное общество «АльфаБанк») в адрес общества «НК «Евразия» (ИНН: <***>) в период с 14.05.2019 по 01.11.2019 имели место хозяйственные операции получения денежных средств на общую сумму 1 972 685 руб. 97 коп., а именно: 16 000 руб. - оплата по счету №221 от 05.04.2019 г. за разъемы на кабель (вилка); 38 300 руб. - оплата по счету №228 от 08.04.2019 г. за проявитель AGFA G128; фиксаж AGFA G328; фотофонарь ФФ-3; штатив трубный цепной для р/а; 7000 руб. - оплата по счету №189 от 25.03.2019 г. за настроечный образец НО плоский; 9700 руб. - оплата по счету №206 от 29.03.2019 г. за кабель для соединения ПЭП; 81 700 руб. - оплата по счету №703 от 07.09.2018 г. за магнитометр ИМАГ400Ц; 220 000 руб. - оплата по счету №725 от 12.09.2018 г. за дефектоскоп ультразвуковой А1212 MASTER; 443 700 руб. - оплата по счету №713 от 10.09.2018 г. за дефектоскоп ультразвуковой УД2-70; 1 054 488 руб. - оплата по счету №313 от 15.05.2019 г. за пленку; экраны; фиксаж; проявитель; 45 000 руб. - частичная оплата по счету №982 от 23.11.2018 г. за оборудование; 56 797 руб. 97 коп. - частичная оплата по счету №982 от 23.11.2018 г. за оборудование.

По данным выписки с расчетного счета № <***> (акционерного общества «АльфаБанк») по договору займа № 15 от 14.05.2019 г. на расчетный счет должника общества «НК «Евразия» поступили (14.05.2019 г.) денежные средства в размере 500 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в период с декабря 2020 года по июнь 2021 года документы, подтверждающие наличие реальных договорных отношений, положенных в основание произведенных платежей, отражение данных операций в бухгалтерском учете должника и кредитора, не представлялись.

Однако впоследствии от кредитора 17.06.2021 в материалы дела в подтверждение наличия встречного предоставления и отсутствия компенсационного финансирования были представлены следующие копии документов: счет на оплату от 25.03.2019 № 189 на сумму 7000 руб.; счет-фактура от 02.04.2019 № 93 на сумму 7000 руб.; счет на оплату от 29.03.2019 № 206 на сумму 9700 руб.; счет-фактура от 03.04.2019 № 97 в размере 9700 руб.; счет на оплату от 05.04.2019 № 221 в размере 16 000 руб.; счет-фактура от 05.04.2019 № 107 в размере 16 000 руб.; счет на оплату от 08.04.2019 № 228 в размере 38 300 руб.; счет-фактура от 23.03.2019 № 163 в размере 17 700 руб.; счет-фактура от 18.09.2018 № 284 в размере 220 000 руб.; счет на оплату от 07.09.2018 № 703 в размере 81 700 руб.; счет-фактура от 16.11.2018 № 426 в размере 443 700 руб.; счет-фактура от 15.11.2018 № 380 в размере 81 700 руб.; счет на оплату от 15.05.2019 № 313 в размере 1 054 448 руб.; счет на оплату от 15.05.2019 № 16 в размере 1 054 488 руб.

Оценив данные документы, соотнеся их содержание с основанием платежей, указанных в выписке с расчетного счета, приняв во внимание, что такие документы были представлены в суд первой инстанции только в ходе рассмотрения настоящего требования в июне 2021 года, при этом каких-либо документов, подтверждающих реальность договорных отношений в ходе рассмотрения заявления о признании сделки по перечислению денежных средств в размере 1 972 685 руб. 97 коп. в рамках дела №А60-69371/2019, не представлялось, более того в ходе рассмотрения данного спора судами первой и апелляционной инстанций принималось во внимание то, что конкурсный управляющий общества «НК «Евразия» (ИНН: <***>) неоднократно обращался к бывшему руководителю должника ФИО2, а также к ликвидатору должника ФИО1 с требованием передать имущество, либо предоставить пояснения об отсутствии имущества должника; из ответа ликвидатора ФИО1 №4 от 06.04.2020 следовало, что какое-либо имущество, в том числе оборудование, за которое произведена оплата (перечисление денежных средств по указанным выше счетам), у должника фактически отсутствует; также было установлено, что по состоянию на 31.12.2016, на 31.12.2017, на 31.12.2018, на 31.12.2019 названное общество имело неудовлетворительную структуру баланса и отвечало признакам неплатежеспособности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что между кредитором и должником, которые являлись аффилированными организациями, имелись договорные отношения, в рамках которых было произведено реальное встречное предоставление со стороны должника кредитору.

Помимо этого из представленных конкурсным управляющим общества «НК «Евразия» (ИНН: <***>) сведений и документов, полученных в результате проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника усматривается, что структура баланса должника с 2018 года имела отрицательную динамику, при этом пассивы превышали активы должника (по итогам 2018 года: активы всего 10 743 тыс. руб., кредиторская задолженность 14 840 тыс. руб.; по итогам 2019 года: активы всего 12 777 тыс. руб., кредиторская задолженность 16 662 тыс. руб.); должник не имел запасов денежных средств на счетах, размер денежных средств и их эквивалентов на счетах составлял: за 2018 год – 0 руб., за 2019 год – 0 руб.; должник вел убыточную деятельность, убыток должника за 2018 год составил - 2536, за 2019 год - 2076.

Кроме того, из представленных в материалы дела страниц выписки с расчетного счета № <***> (акционерного общества «Альфа-Банк») общества «НК «Евразия» (ИНН: <***>) следует, что по состоянию на 14.05.2019 остаток денежных средств на расчетном счете составлял - 0 руб.

На расчетный счет должника в период с 14.05.2019 по 15.05.2019 на расчетный счет поступили денежные средства в общей сумме 2 816 708 руб., в том числе от кредитора 2 370 888 руб., от других контрагентов 445 820 руб.

Из содержащихся в выписке сведений усматривается, что полученные денежные средства направлялись в основном для оплаты поставщикам, на погашение основного долга по договору №00H83V, на выплату заработной платы сотрудникам, а также для оплаты обязательных платежей (страховые взносы в фонды, НДФЛ и т.д.).

Таким образом, в отсутствие документов опровергающих указанные выше обстоятельства, суд делает вывод, что в период перечисления кредитором обществом «НК «Евразия» (ИНН: <***>) денежных средств должнику, у последнего уже имелись признаки, свидетельствующие об имущественном кризисе, под которым понимается не только непосредственное наступление обстоятельств, указанных в пункт 1 статьи 9 Закона о банкротстве, но и ситуация, при которой их возникновение стало неизбежно. В связи с этим можно сделать вывод о том, что денежные средства в общем размере 2 472 685 руб. 97 коп. были выданы на поддержание финансово-хозяйственной деятельности должника – общества «НК «Евразия» (ИНН: <***>), поскольку собственных финансовых средств у последнего было недостаточно. Иного из имеющихся в материалах дела документов и фактических обстоятельств настоящего дела не усматривается.

Кроме того, в настоящее время судом рассматривается ходатайство конкурсного управляющего об истребовании сведений и документов у ФИО2 и ликвидатора ФИО1; при этом в ходе анализа переданных документов управляющим были запрошены дополнительные сведения относительно дебиторской задолженности, поскольку по балансу за 2020 год размер дебиторской задолженности составлял 5 008 000 руб., документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности в таком размере, конкурсному управляющему и суду не переданы (при этом ФИО2 в письменных пояснениях указывал, что дебиторской задолженности в таком размере не имеется); кроме того, управляющим также были запрошены сведения о запасах должника, поскольку согласно баланса за 2019 год у общества имелись запасы в размере 6 366 000 руб., вместе с тем документы и сведения в отношении запасов на указанную сумму также не были предоставлены (конкурсный управляющий и ликвидатор указывали, что фактическое наличие имущества у должника ими не установлено).

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив все доказательства по делу, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что, как следует из материалов дела на момент перечисления денежных средств в период с 14.05.2019 по 01.11.2019 на общую сумму 1 972 685 руб. 97 коп. и денежных средства 14.05.2019 в размере 500 000 руб., у должника уже имелись признаки, свидетельствующие об имущественном кризисе, принимая во внимание, что общество «НК «Евразия» (ИНН: <***>) и должник являются заинтересованными (аффилированными) лицами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае кредитор фактически предоставил заинтересованному с ним должнику компенсационное финансирование, в то время как надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие данные обстоятельства, и, свидетельствующие об ином, не представлены.

В сложившейся ситуации соответствующие требования общество «НК «Евразия» (ИНН: <***>), аффилированного с должником и предоставившего ему компенсационное финансирование, которые не могут конкурировать с требованиями других независимых кредиторов должника (пункт 1 статьи 9 Закона о банкротстве), подлежат субординированию с учетом правовых подходов, изложенных в Обзоре от 29.01.2020.

Доводы кредитора относительно того, что общество «НК «Евразия» (ИНН: <***>) находится в конкурсном производстве, соответственно, конкурсный управляющий не может быть признан заинтересованным лицом по отношению к должнику, о том, что действия ФИО2 и подконтрольных ему лиц не носили компенсационного финансирования, а были направлены на вывод ликвидных активов, судом рассмотрены и отклонены. На момент совершения спорных платежей и расходования полученных денежных средств кредитор и должник являлись аффилированными лицами; у должника в тот период имелись признаки, свидетельствующие об имущественном кризисе; на расчетом счете у должника отсутствовали собственные средства в сумме достаточной для погашения текущих расходов (по выплате заработной платы, уплаты налогов, расчета с контрагентами и т.д.). В связи с этим, в отсутствие доказательств обратного у суда отсутствуют основания для вывода о том, что поступившие денежные средства не носили компенсационного характера.

Исходя из вышеизложенного, с учетом правовых подходов, изложенных в Обзоре от 29.01.2020, учитывая, что требования кредитора в общем размере 2 472 685 руб. 97 коп., заявлены кредитором, заинтересованным с должником, а соответствующие перечисления денежных средств произведены в адрес должника, когда у последнего уже имелись признаки, свидетельствующие об имущественном кризисе, соответствующие требования подлежат субординированию и подлежат удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Таким образом, требования общества «НК «Евразия» (ИНН: <***>) в размере 2 472 685 руб. 97 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать требование общества с ограниченной ответственностью «НК «Евразия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 2 472 685 руб. 97 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, названных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья У.Ю. Лучихина