АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург Дело № А60-5312/2021
18 марта 2022 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, рассмотрев ходатайство экспертной организации ООО «Апрель» о предоставлении дополнительных документов
по обособленному спору по заявлению финансового управляющего о признании сделки должника - ФИО1 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Ташкент Узбекской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>) договора купли – продажи 67% доли участия в уставном капитале ООО «Благоустройство (ИНН <***>), заключенной 06.02.2019г. с гр. ФИО2 (16.01.1988г.р., место рождения: гор. Лысьва Пермской области) недействительной, применении последствий в виде восстановления доли участия,
Заинтересованное лицо с правами ответчика: ФИО2 (16.01.1988г.р., место рождения: гор. Лысьва Пермской области),
Третье лицо: ООО «Благоустройство» (ИНН <***>),
в рамках дела №А60-5312/2021 по заявлению ФИО1 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Ташкент Узбекской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, Адрес: 624300, <...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Определением от 16.02.2022 г. назначена по обособленному спору судебная экспертиза, производство приостановлено до 15.04.2022 г. Судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 15.04.2022 г. в 11 час. 50 мин.
На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:
Определить рыночную стоимость доли 67% в ООО «Благоустройство (ИНН <***>) на дату 06.02.2019г.
Проведение экспертизы поручено ООО «Апрель» (ИНН <***>, <...>), эксперту ФИО3.
14.03.2022 г. от эксперта поступило ходатайство следующего содержания:
«В соответствии с п. 5 Определения суда при необходимости получения дополнительных документов, эксперт вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением (ходатайством) об истребовании дополнительных документов, которые будут предоставлены на основании определения Арбитражного суда.
В настоящее время, при рассмотрении документов, предоставленных судом, для разрешения поставленных перед экспертом вопросов выявлена недостаточность материалов, без которых в полной мере невозможно проведение исследований в рамках экспертизы, а именно:
Основные средства:
1. Амортизационная группа, назначенный срок полезного использования, дата изготовления, дата ввода в эксплуатацию.
2. Акт приема-передачи или любой другой документ определяющий состояние на дату экспертизы основных средств
Объекты недвижимости:
3.Выписка из ЕГРН об объектах недвижимости - здании, земельном участке
4.Технический паспорт (техническая информация) об объекте недвижимости -здании
Дебиторская задолженность:
5. Расшифровка дебиторской задолженности на дату экспертизы (наименование дебитора, сумма задолженности, дата возникновения задолженности).
Суд полагает необходимым запросить у сторон дополнительные документы по ходатайству экспертной организации.
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Сторонам незамедлительно представить в Арбитражный суд Свердловской области запрошенные документы (при наличии) для проведения судебной экспертизы, а именно
Основные средства:
1. Амортизационная группа, назначенный срок полезного использования, дата изготовления, дата ввода в эксплуатацию.
2. Акт приема-передачи или любой другой документ определяющий состояние на дату экспертизы основных средств
Объекты недвижимости:
3.Выписка из ЕГРН об объектах недвижимости - здании, земельном участке
4.Технический паспорт (техническая информация) об объекте недвижимости -здании
Дебиторская задолженность:
5. Расшифровка дебиторской задолженности на дату экспертизы (наименование дебитора, сумма задолженности, дата возникновения задолженности).
Судья Т.С. Зырянова