Определение № А60-53139/11 от 16.12.2011 АС Свердловской области

1004722105807

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Тороповой, ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Свердловской области "Государственный архив Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок, определения победителя незаконным; об отмене результатов торгов.

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 12 декабря 2011 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Сведения, указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут подтверждаться также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставляемой регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации. Такая выписка представляется в арбитражный суд также в электронном виде. (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 12).

Между тем в нарушение указанной нормы истцом к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иные документы с указанием сведений о месте нахождения ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее исковое заявление, обязано среди прочих приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно исковому заявлению истцом заявлены семь самостоятельных требований:

- о признании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок, определения победителя № 0362200010511000002-1, размещенный ответчиком на официальном сайте 09.12.2011 г. незаконным;

- об отмене результатов торгов, проведенных с нарушением законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Исходя из содержания пп. 4 п. 1 статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается за каждое требование неимущественного характера в размере 4000 руб.

Следовательно, в соответствии с пп. 4 п. 1 статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины в соответствии с заявленными требованиями составляет 8 000 рублей 00 копеек.

Между тем, исходя из представленных истцом квитанции от 12.12.2011 г. и чек - ордера от 13.12.2011 г., государственная пошлина уплачена индивидуальным предпринимателем Белоусовым Дмитрием Владимировичем в сумме 2000 руб. 00 коп., что противоречит требованиям ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, недоплата государственной пошлины составляет 6000 рублей 00 копеек.

Поскольку судом установлено, что исковое заявление подано истцом с нарушением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное исковое заявление подлежит оставлению без движения в соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 12 декабря 2011 года оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО1 в срок до 13 января 2012 года устранить указанные недостатки.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Мосеева Валерия Сергеевна, тел . 371-44-39,

помощник судьи Трефилова Галина Александровна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской