Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Матущак, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Хасановой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения Администрации муниципального образования город Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к отрытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

о взыскании 664401 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.08.2014г. № 01-01/5776.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 17.03.2014г. № 0503/29/140-14.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение Администрации муниципального образования город Нижний Тагил обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" об обязании ответчика передать истцу находящееся у него незаконно имущество: жилые помещения №75, №76, расположенные в доме №9/1 по Черноисточинскому шоссе в городе Нижний Тагил, также просил взыскать с последнего 664401 руб. 50 коп. – недополученные истцом доходы, за время владения ответчиком спорным имуществом за период с 01.01.2012г. по 30.11.2014г.

В судебном заседании 26.02.2015г. истец заявил ходатайство, в котором уменьшил требования в части основного долга до 27189 руб. 00 коп., а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2012г. по 25.02.2015г.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уменьшение исковых требований.

В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования: просил взыскать 30834 руб. 87 коп., в том числе 24470 руб. 10 коп. – основной долг, 6364 руб. 77 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение исковых требований принял.

Истец и ответчик в судебном заседании 06.03.2015г. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В порядке части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом указанных ходатайств истца и ответчика, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

При этом частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.

Представленное мировое соглашение стороны просят утвердить на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи владением и пользованием жилыми помещениями, расположенными по адресу: <...>, 76.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением истец отказывается от исковых требований к ответчику, а ответчик, в свою очередь, обязуется перед истцом:

2.1. оплатить сумму 30834 рубля 87 коп. в срок до 20 марта 2015 года (сумма неосновательного обогащения 24470 руб. 10 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6364 руб. 77 коп.).;

2.2. освободить жилые помещения, расположенные по адресу: <...>, 76, в срок до 01 июля 2015 года.

3. Моментом исполнения обязательств Ответчика по погашению задолженности считается момент списания денежных средств с расчетного счета ответчика; моментом исполнения обязательства об освобождении жилых помещений, указанных в п.2.2 настоящего соглашения, считается дата подписания сторонами акта приема-передачи указанных помещений.

4. В случае нарушения ответчиком п.2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. С момента утверждения настоящего мирового соглашения истец и ответчик отказываются от предъявления друг к другу в будущем любых требований, вытекающих или связанных владением и пользованием жилыми помещениями, расположенными по адресу: <...>, 76, послуживших основанием иска по настоящему делу.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области».

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина не уплачивалась, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

2.2. освободить жилые помещения, расположенные по адресу: <...>, 76, в срок до 01 июля 2015 года.

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с отрытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.В.Матущак