Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел дело № А60-53160/2017 по иску ОАО "МРСК УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Редакции СМИ «Правда УрФО», ООО «БГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Марие ФИО1, о защите деловой репутации в отношении, сведений, содержащихся в Статье «Дрегваль передал энергобезопасность регионов УрФО в руки бывших уголовников»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 395/2017 от 25.10.2017 г.,

от ответчика ООО «БГ»: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 17.02.2016 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

в рамках настоящего спора ответчик заявил ходатайство о проведении судебно-лингвистической экспертизы, просит поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

В качестве кандидатуры эксперта ответчиком предложен эксперт НОЧУ ДПО «Институт судебных экспертиз и криминалистики» ФИО4. - доцент, кандидат филологических наук, окончивший Тамбовский государственный университет с отличием, имеющий специальность «филология», квалификацию

филолог, преподаватель, имеющий опыт экспертной деятельности более 10 лет, прошедший повышение квалификации по программам «судебно- лингвистическая экспертиза» и «проблемы когнитивной лингвистики».

Срок проведения экспертизы заявлен четыре рабочих дня. Стоимость исследования - 10000 рублей.

В судебном заседании истцом выражено согласие с ходатайством ответчика о проведении судебно-лингвистической экспертизы.

Вместе с тем, истец возражает относительно поручения проведения экспертизы предложенному ответчиком эксперту.

В качестве кандидатуры эксперта истцом предложен эксперт ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России ФИО5, доктор филологических наук, преподаватель дисциплин «Теория коммуникации», «Теория межкультурной коммуникации», «Когнитивная лингвистика», «Лингвистике в системе современного гуманитарного и естественнонаучного знания», «Современный русский язык», «Юридическая лингвистика» в Уральском Федеральном Университете, а также является автором множества научных публикаций в сфере лингвистики.

Стоимость экспертизы составит 16900 руб., ориентировочный срок проведения экспертизы (с учетом количества судебных дел - 5, рассматриваемых одновременно) - тридцать календарных дней с момента поступления всех необходимых материалов.

Суд, рассмотрев представленные кандидатуры экспертов, а так же перечень предложенных сторонами вопросов, пришел к выводу о том, что кандидатура эксперта ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России ФИО5 наибольшим образом соответствует требованиям о степени учености и опыте работы.

Что касается предложенных сторонами вопросов, которые следует поставить на разрешение эксперта, то они подлежат корректировке с учётом положений п. 12 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016):

Имеются ли в оспариваемом фрагменте, а именно: «Дрегваль передал энергобезопасность регионов УрФО в руки бывших уголовников» статьи «Дрегваль передал энергобезопасность регионов УрФО в руки бывших уголовников» негативные сведения об ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», его руководителях, в том числе, генеральном директоре ФИО6,?; если имеются, то в какой форме они выражены: утверждения, мнения, оценочные суждения, либо в иной форме?

На основании изложенного проведение экспертизы подлежит поручению эксперту ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России ФИО5.

Руководствуясь ст. 66, 67, ч. 1, 2 ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Проведение экспертизы поручить эксперту ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России Плотниковой Анне Михайловне.

Определить вознаграждение эксперту в сумме 16900 руб.
3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

В целях исключения возможности утраты оригиналов документов, направленных для проведения экспертизы, о готовности экспертного заключения просим сообщить специалисту судьи – Сулимовой Виктории Ивановне тел. <***>, либо помощнику судьи - Каргаполовой Ксении Александровне тел. <***>, для принятия судом мер по пересылке результатов экспертизы и документов по каналам фельдсвязи (спецсвязи), либо доставке таких документов сотрудником суда.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов.

Судья М.В. Артепалихина