Определение № А60-53184/11 от 20.01.2012 АС Свердловской области

100082 2169724

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Липиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Ю. Франк, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-53184/2011

по иску Администрации Кушвинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья "Мечта" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 184100 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.01.2012г., паспорт.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кушвинского городского округа (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ "Мечта" (далее – ответчик) в бюджет Кушвинского городского округа денежных средств в сумме 184100 руб. в связи с нецелевым неправомерным расходованием данных бюджетных средств.

В качестве правового основания заявленного требования истец ссылается на положения ч. 2 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.12.2011 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Явившийся в предварительное судебное заседание представитель ответчика иск не признал, представил письменный отзыв по существу заявленных требований и устно пояснил, что денежные средства с согласия собственников жилых помещений использованы на цели, которые были

актуальны на момент выполнения работ. Кроме того ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения, водоснабжения и ремонт крыши жилого дома № 8 по ул. Осипенко в г. Кушва предусмотрен постановлением Главы администрации Кушвинского городского округа от 01.06.2009г. № 811.

Кроме того, ответчик обратился с ходатайством об истребовании у истца муниципальных правовых актов: постановления Главы администрации Кушвинского городского округа от 01.06.2009г. № 811 «О распределении субсидий на проведение капитальных ремонтов многоквартирных домов на 2009 год»; решение Думы Кушвинского городского округа от 17.12.2009г. № 362 «О внесении изменений в муниципальную адресную программу «Проведение капитального ремонта в многоквартирных домах Кушвинского городского округа на 2009 год».

Заявленное ответчиком ходатайство рассмотрено арбитражным судом и удовлетворено на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в суд не явился.

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 08 февраля 2012 14:20 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 703. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязать истца представить суду надлежащим образом заверенные копии муниципальных правовых актов: постановления Главы администрации Кушвинского городского округа от 01.06.2009г. № 811 «О распределении субсидий на проведение капитальных ремонтов многоквартирных домов на 2009 год»; решение Думы Кушвинского городского округа от 17.12.2009г. № 362 «О внесении изменений в муниципальную адресную программу «Проведение капитального ремонта в многоквартирных домах Кушвинского городского округа на 2009 год». Повторно – акт ф. КС-2 от 30.11.2009г.

Ответчику необходимо представить все документы и нормативные акты, на которые содержится ссылка в отзыве на иск.

Предложить сторонам использовать представленное время для урегулирования разногласий мирным путем.

В случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им при подаче иска государственной пошлины (ч.2 ст. 150 АПК РФ, подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ).

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Шавкунова Марина Анатольевна тел. <***>,

помощник судьи Франк Юлия Юрьевна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.