Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И.Елецкой рассмотрел в судебном заседании 22 июля 2020 года заявление ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи от 26.05.2012

в рамках дела по заявлению ФИО3 о признании должника гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

ФИО5, (предъявлен паспорт),

ФИО6, (предъявлен паспорт),

ФИО7,

ФИО8, (предъявлен паспорт),

от ФИО6 ФИО9. представитель по доверенности от 11.09.2020,

от ФИО10: ФИО11, представитель по доверенности,

от ФИО12: ФИО13, представитель по доверенности от 14.01.2020,

от ФИО14, ФИО15, ФИО16: ФИО13, представитель по доверенности от 21.07.2020,

ФИО17, представитель по доверенности от 13.03.2019 от ФИО18, по доверенности от 19.01.2020 от ФИО7, по доверенности от 27.03.2019 от ФИО19,

от ФИО20 ФИО8: П.П.Невольниченко, представитель по доверенности от 04.02.2020,

финансовый управляющий ФИО21, (предъявлен паспорт).

Отводов составу суду не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2015 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании должника гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2015 года заявление ФИО3 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2016 года (резолютивная часть объявлена 22 января 2016 года) заявление ФИО3 о признании должника гражданина ФИО4 (дата рождения 05.04.1955) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО22 (ИНН <***>, адрес: 620062,
г. Екатеринбург, а/я 188), являющаяся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 620075, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 20 от 06.02.2016, стр. 122.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2016 года) ФИО4 (дата рождения 05.04.1955) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО22 (ИНН <***>, адрес: 620062, г. Екатеринбург, а/я 188), являющаяся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 620075, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 172 от 17.09.2016, стр. 105.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2016 года) при банкротстве ФИО4 применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Закона о банкротстве.

Сообщение о применении в отношении должника правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Закона о банкротстве опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 31 от 18.02.2017, стр. 112.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2017 года) финансовым управляющим гражданина ФИО4 утвержден арбитражный управляющий ФИО21 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 624003, <...>),член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН <***>, адрес: г. Ханты – Мансийск, ул. Промышленная, д.2, оф. 2).

26 ноября 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи от 26.05.2012.

Определением от 03.12.2020 заявление ФИО1, ФИО2 принято к производству.

ФИО19 заявлен встречный иск о признании ФИО1 неприобретшей право проживания в жилом доме по адресу: <...> в жилом помещении №2, выселении ее из жилого дома.

ФИО18 заявлен встречный иск о признании ФИО2 неприобретшей право проживания в жилом доме по адресу: <...> в жилом помещении №14, выселении ее из жилого дома.

Определением от 05.03.2020 встречное исковое заявление ФИО18 о признании ФИО2 неприобретшей право проживания в жилом доме по адресу: <...> в жилом помещении №14, выселении ее из жилого дома возвращено,встречное исковое заявление ФИО19 о признании ФИО1 неприобретшей право проживания в жилом доме по адресу: <...> в жилом помещении №2, выселении ее из жилого дома возвращено.

ФИО6, ФИО5, ФИО23, ФИО18, ФИО19 обратились в суд с заявлением о признании недействительными договоров и дополнительных соглашений между должником и ФИО24, между ФИО24 и ФИО10, между должником и ФИО25, между должником и ФИО1, между должником, ФИО1 и ФИО2

Определением от 28.07.2020 заявление принято к производству.

В судебном заседании 28.08.2020 вынесено определение об объединении рассмотрения обособленных споров.

ФИО17 заявлено ходатайство об истребовании из материалов уголовного дела в отношении должника из тома 54 договора займа (лист 28), расписки (лист 29), протокола допроса ФИО26 (листы 224-26), ходатайства о приобщениидокументов (лист 30), постановления о признании потерпевшей (листы 31-32), протокола дополса ФИО26 (листы 33-335), протокола допроса ФИО1 (листы 36-37).

ФИО17 от лица представляемых ей ФИО18, ФИО19, ФИО7 заявлено о фальсификации доказательства – дополнительного соглашения №1 к договору денежного займа от 25.08.2012, датированного 21.12.2012.

Уголовно-правовые последствия заявления о фальсификациидоказательств известны заявителю и представителю ФИО1 и ФИО2. От исключения доказательства из числа доказательств по делу представитель отказалась.

Участниками спора заявлено ходатайство об обязании явкой ФИО1 и ФИО2.

Ходатайство признано обоснованным для цели проверки заявления о фальсификации доказательства.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления на 19 октября 2020 года 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 204.

Обязать ФИО1 и ФИО2 явкой в судебное заседание для проверки заявления о фальсификации доказательства.

Направить в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга запрос о предоставлении из материалов уголовного дела из тома 54 договора займа (лист 28), расписки (лист 29), протокола допроса ФИО26 (листы 224-26), ходатайства о приобщениидокументов (лист 30), постановления о признании потерпевшей (листы 31-32), протокола дополса ФИО26 (листы 33-335), протокола допроса ФИО1 (листы 36-37).

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Т.А. Сергеева