Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Г. Хабаровой, рассмотрел дело № А60-53191/2018 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Публичному акционерному обществу "СК ЮЖУРАЛ - АСКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо ФИО2,
о взыскании страхового возмещения в сумме 35 298 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 078 от 01.10.2018, Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" с требованием о признании виновным в ДТП ФИО4, взыскании страхового возмещения в сумме 35 298 руб. 32 коп., в том числе:

- убытки в виде расходов за проведение независимой автоэкспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп.;

- возмещение расходов за юридические услуги 15 000 руб. 00 коп.; - расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.;

-расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 120 руб. 00 коп.

Определением суда от 21 сентября 2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить новые обстоятельства по делу.

Определением от 13 ноября 2018 г. назначено предварительное судебное заседание на 17 декабря 2018.

В предварительном судебном заседании истец поддерживает исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об истребовании дополнительных документов.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу о необходимости запросить из Управления ГИБДД по Свердловской области сведения о спорном транспортном средстве, учитывая, что ответ не поступил.

В порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляет запрос в ГИБДД по г. Екатеринбургу.

Третье лицо дало устные пояснения.

Документы из ГИБДД по г. Екатеринбургу поступили и приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 18.02.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

- признать виновным в ДТП, произошедшем 04 января 2018 года по адресу: <...>, водителя «ВАЗ 21150» ФИО5;

- Взыскать с Ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения, в размере 35 298 (тридцать пять тысяч двести девяносто восемь рублей) 32 копейки;

- Взыскать с Ответчика убытки в виде расходов за проведение независимой автоэкспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- Взыскать с Ответчика 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в качестве возмещения расходов за юридические услуги;

- Взыскать с Ответчика 198 (сто девяносто восемь рублей) 24 копейки, в качестве оплаты услуг почтово-телеграфной связи;

- Взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей;

- Взыскать с Ответчика расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 120 (тысяча сто двадцать) рублей.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, по собственной инициативе привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО5 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, суд откладывает рассмотрение заявления применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО5.

Истцу: направить исковое заявление и приложенные к нему материалы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Третьему лицу:
- отзыв.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.Ю. Майорова