Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Галимовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-53223/2017 по исковому заявлению

товарищества собственников жилья "Евродом-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект-СтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора подряда от 10.08.2016 № 1132 и взыскании убытков в размере 209296 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.06.2017; ФИО2, представитель по доверенности от 14.03.2018;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 22.10.2017 № 22-10;

от эксперта: ФИО4, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Евродом-1" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект-СтройМонтаж" о расторжении договора подряда от 10.08.2016 № 1132 и взыскании убытков в размере 209296 руб.

Определением от 10.10.2017 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца одновременно с исковым заявлением было подано ходатайство о назначении экспертизы. Ходатайство принято к рассмотрению.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает в удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

От ответчика поступило ходатайство о назначении экспертизы с приложенными документами. Ходатайство принято к рассмотрению.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены.

Истец в предварительном судебном заседании приобщил возражения на отзыв.

Определением от 03.11.2017 дело назначено к рассмотрению в основное судебное заседание.

Ответчиком посредством сервиса «Мой арбитр» направлен отзыв на пояснения истца. Отзыв приобщен к материалам дела.

Ответчик направил уточненное ходатайство о проведении судебной экспертизы. Ответчиком представлено платежное поручение от 11.12.2017 № 107 о внесении денежных средств на депозит суда для оплаты экспертизы в размере 40000 руб.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы принимается судом к рассмотрению.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчика доказательств, подтверждения факта предупреждения истца об обстоятельствах, которые могут возникнуть по причине сокращения сметы работ. Ходатайство приобщено к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.12.2017, после перерыва судебное заседание продолжено.

От ответчика поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы обществом с ограниченной ответственностью Негосударственная экспертная организация «Независимая экспертиза». Ходатайство принято судом к рассмотрению. Приобщено к материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи, подтверждающей факт предупреждения истца об обстоятельствах, которые могут возникнуть по причине сокращения сметы работ.

Флеш-накопитель, на котором представлена запись, возвращен представителю ответчика с целью записи на CD-диск для приобщения к материалам дела с сопроводительным письмом, в котором будет указано конкретное наименование аудиозаписи, время и стенограмма, которая подтверждает факт предупреждения.

Определением от 22.12.2017 по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до 09.02.2018.

09.02.2018 в материалы дела поступило экспертное заключение, в связи с чем, производство по делу возобновлено, о чем вынесено отдельное определение.

Ответчик приобщил к материалам дела аудиозаписи телефонных разговоров между директором общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-СтройМонтаж" ФИО5 и помощником Председателя Правления товарищества собственников жилья "Евродом-1" ФИО6

Определением от 14.02.2018 судебное заседание по делу отложено на 05 марта 2018 г. 12 ч 00 мин.

Определением от 14.02.2018 по делу вынесено определение о перечислении денежных средств, с депозитного счета арбитражного суда.

Кроме того, истец просит вызвать для дачи пояснений экспертов ФИО4 и ФИО7.

Ходатайства сторон о вызове экспертов в судебное заседание судом рассмотрены и удовлетворены в порядке ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца о назначении повторной экспертизы, о вызове специалиста, давшего рецензию-заключение приняты судом к рассмотрению и будут рассмотрены в следующем судебном заседании с учетом мнения сторон.

Определением от 05.03.2018 судебное заседание по делу отложено на 16 марта 2018 г. 10 ч 30 мин.

Ответчик приобщил доверенность на имя ФИО6.

Ходатайство истца о назначении повторной экспертизы будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом того, что сторонам необходимо представить дополнительные документы, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу представить:

- решение правления (протокол) о согласовании сметы перед заключением договора;

- доказательства приглашения подрядчика для фиксации недостатков.

Ответчику: представить доказательства получения ответчиком от истца измененного коммерческого предложения.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Помощник судьи: Галимова Ольга Викторовна тел. <***>. Специалист судьи: Литвинова Екатерина Валерьевна тел. <***>.

Рекомендовать сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора путём заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам их право на урегулирование спора путём заключения мирового соглашения или с применением других примирительных процедур, в том числе медиации.

Стороны могут обратиться в комнату примирения, расположенную в Арбитражном суде Свердловской области (зал № 602), в которой работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения Вы можете обращаться по телефону <***>.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае

неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Ю.С. Колясникова