Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел заявление финансового управляющего ФИО1 о признании сделок недействительными, заключенных между должником и ФИО2 и применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

финансовый управляющий ФИО1 (предъявлен паспорт),

от ПАО КБ "УБРИР": ФИО4, представитель по доверенности от 12.05.2015,

от ПАО «Уральский транспортный банк»: ФИО5, представитель по доверенности от 29.09.2015, ФИО6, представитель по доверенности от № 309 от 23.09.2015

от должника: ФИО7, представитель по доверенности от 26.09.2015,

ответчик ФИО8 (предъявлен паспорт).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением от 12.11.2015 принято к производству поступившее 06.11.2015 заявление публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании гражданина ФИО3 (дата рождения 26.05.1980, место рождения гор. Благовещенск) несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.12.2015 (резолютивная часть определения оглашена 10.12.2015) заявление публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании гражданина ФИО3 (дата рождения 26.05.1980, место рождения гор. Благовещенск) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 684), являющегося членом Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 235 от 19.12.2015.

В Арбитражный суд Свердловской области 02 февраля 2016 года поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о признании недействительными сделок, заключенных между должником и ФИО2 и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 18.02.2016 заявление финансового управляющего ФИО1 принято к производству.

В Арбитражный суд Свердловской области 02 февраля 2016 года поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между должником и ФИО2, и применении последствий недействительности сделок.

Финансовый управляющий считает сделки мнимыми, заключенными с целью недопущения обращения взыскания на объекты недвижимости по обязательствам должника, усматривает злоупотребление правом.

В обоснование заявления финансовый управляющий ссылается на то, что в период заключения сделок ответчики вели общее хозяйство, совместно проживали, воспитывали ребенка должника, учредили бизнес, указывает на отсутствие доказательств реальной передачи денежных средств, недостаточность дохода ответчика ФИО9 для приобретения дорогостоящих объектов недвижимости.

Должник представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что был вынужден продать принадлежавшие ему коттедж и земельные участки ФИО10 в связи с необходимостью исполнения обязательств перед кредиторами ФИО12 и ФИО11 (представлены копии расписок), сделки купли-продажи совершены до вступления ответчиками в брачные отношения, ответчик ФИО10 и должник вместе в период совершения оспариваемых сделок не проживали.

Ответчик ФИО2 также представила отзыв, не согласна с иском, просит в его удовлетворении отказать, снять обеспечительные меры.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство об истребовании у ИФНС по Октябрьскому району г. Екатеринбурга информации о задекларированных ответчиком ФИО8 суммах доходов, в том числе на основании сведений представленных налоговым агентом за 2013 – 2014 год.

Ответчик ФИО8 просит в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку признает, что документально подтвержденный размер ее дохода не соответствует размеру расходов на совершение оспариваемой сделки.

С учетом признания ответчиком ФИО9 обстоятельств недостаточности собстве6нного дохода для приобретения спорных объектов недвижимости, финансовый управляющий отозвал собственное ходатайство.

В силу ст.81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

Суд полагает необходимым вызвать в судебное заседание ответчика ФИО3 для дачи им пояснений относительно обстоятельств дела.

Согласно п.2 ст.88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Поскольку доводы должника подтверждены копиями расписок ФИО11, ФИО12 суд полагает необходимым вызвать названных лиц в качестве свидетелей для установления обстоятельств передачи должнику денежных средств в займ, возврата денежных средств.

ПАО «Уральский транспортный банк» заявлено ходатайство об истребовании у Федеральной миграционный службы по Свердловской области сведений об основаниях регистрации ФИО3 по месту жительства по адресу ответчика ФИО2 (адрес: <...>) в период с 2013 года.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления на 04 мая 2016 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> , зал судебного заседания № 204.

2. Истребовать у Федеральной миграционной службы по Свердловской области сведения об основаниях регистрации ФИО3 по месту жительства по адресу ответчика ФИО2 (адрес: <...>) в период с 2013 года с предоставлением копий заявлений собственника жилого помещения о регистрации.

3. Вызвать в качестве свидетелей и обязать явкой в судебное заседание ФИО11, ФИО12.

4. Должнику ФИО3 обеспечить явку в судебное заседание.

Адрес для корреспонденции: 620075 <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи: Ситдикова Евгения Ильгамовна, тел. <***>,

помощник судьи: Галиахметов Вадим Юрисович, тел. <***>.

Голосовой портал: (343) 371-11-55.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Т.А.Сергеева