Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Алпацкой при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев заявление ОАО «Русские самоцветы», ФИО2 об утверждении мирового соглашения

в рамках дела по заявлению ОАО «Русские самоцветы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Тимофеева Николая Ивановича, ФИО3 (<...> и Ванцетти, д. 37, кв. 8), ФИО4 (<...>), ФИО5 (<...> и Ванцетти, д. 37, кв. 2), ЗАО «Дакор» (ИНН <***>, 624080, <...>), ЗАО ИПК «Доринвест» (ИНН <***>, 620027, <...>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО6, паспорт, представитель по доверенности от 01.012.2015, ФИО7, паспорт, представитель по доверенности от 20.01.2015,

от должника: ФИО8, представитель по доверенности от 27.10.2015,

от ФИО4: Филип И.П., паспорт, представитель по доверенности от 22.12.2015,

от Тимофеева Н.И.: Филип И.П., паспорт, представитель по доверенности от 07.04.2015,

от ФИО5: ФИО8, паспорт, представитель по доверенности от 12.11.2015,

от ФИО3: ФИО8, паспорт, представитель по доверенности от 05.11.2015,

от ФИО9: ФИО10, паспорт, представитель по доверенности от 30.12.2015.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

09.11.2015 в арбитражный суд поступило ОАО «Русские самоцветы» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Заявитель просит суд признать должника несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (644122, Омская область, г. Омск, ул.5 Армии, д. 4, кв. 1).

Определением суда от 16.11.2015 заявление оставлено без движения, поскольку кредитором не представлены доказательства внесения денежных средств в депозит суда.

19.11.2015 от ОАО «Русские самоцветы» поступило платежное поручение №214 от 18.11.2015 на сумму 10000 руб. с отметкой бухгалтерии суда о поступлении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения – устранены, в связи с чем, определением от 23.11.2015 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 22.12.2015.

01.12.2015 от Ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступило представление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО11 требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

08.12.2015 от заявителя поступило ходатайство об истребовании доказательств, просит:

1. Обязать должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (620016 <...> - «б») предоставить суду:

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

- документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом;

- списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;

- опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

- копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

- копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- копию решения о признании гражданина безработным, выданную государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

- копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

- копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копию брачного договора (при наличии);

- копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копию свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

- копии документов о владении должником долями в юридических лицах за пределами Российской Федерации;

- копии документов являющихся основанием для занятия должником руководящих должностей в юридических лицах за пределами Российской Федерации;

- копии документов о правах на 'имущество за пределами Российской

Федерации;

- копии документов об открытых счетах за пределами Российской Федерации;

- копии паспортов выданных иными государствами должнику.

2. истребовать в УФМС по Свердловской области (620028, <...>) сведения:

- о наличии гражданства иных государств у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- о выданных заграничных паспортов у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- о месте регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

3. истребовать в ОАО «Банк Москвы» (107996, <...>) сведения о финансовом поведении должника и его супруги за 3 года до вынесения судом определения о принятии к рассмотрению заявления о банкротстве должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 23.11.2012), а именно:

- обо всех открытых счетах на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по настоящий момент,

- детализированные выписки о движении по счетам, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 23.11.2012 по настоящий момент,

- обо всех открытых счетах на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 23.11.2012 по настоящий момент,

- детализированные выписки о движении по счетам, открытых на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 23.11.2012 по настоящий момент,

4. истребовать в ОАО Банк Москвы» (107996, <...>) сведения по счетам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- документы в обоснование открытия вклада на сумму 500 000 USD 27.11.2012 по счету 423 058 405 006 300 11 6394 с 23.11.2012,

- детализированную выписку по счету 423 058 405 006 300 11 6394 с 23.11.2012,

- документы в обоснование международного перевода на сумму 6936,00 евро на счет № 302 209 784 006 3 0000000 со счета 423 019 782 006 300 12 684/02006 320 352 EUR,

- документы в обоснование операций «Расход средств по договору № 02006320352 от 21.06.2007№ со счета 423 019 782 006 300 12 684/02006 320 352 EUR,

- детализированные выписки по счетам должника:

- № 423 018 266 0063 001 0008 (фунт стерлингов),

- № 423 068 406 006 300 114 76 (доллары США),

- 423 068 1 0000 63 00 15 119 (рубль),

- 423 018 403 006 300 145 13 (доллары США),

- 423 019 782 006 300 12 684 (евро).

5. истребовать в ОАО «Банк Москвы» (107996, <...>) сведения:

- детализированную выписку по счету № 423 078 107 006 300 118 81, оформленному на супругу должника – ФИО5 с 23.11.2012,

- детализированную выписку по карте № 4272750000490196,

- детализированную выписку по карте № 5417150410056807,

- детализированную выписку по карте № 4652060923813098,

- детализированную выписку по карте № 4652060094578173,

- детализированную выписку по карте № 5417230633927560.

6. истребовать в Управлении Росреестра по Свердловской области (620062, <...>) сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество с 23.11.2012 у граждан:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО14, 30.10.1978,

7. истребовать в УГИБДД МВД по Свердловской области (620146, г. Екатеринбург, ул. Чкалова) сведения о зарегистрированных правах на автотранспортные средства с 23.11.2012 у граждан:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО14, 30.10.1978,

А также сведения о переходе прав на автотранспортные средства с приложением правоустанавливающих и правоподтверждающих документов:

- Мерседес GL е 070 аа 96,

- Мерседес е 350 а 442 аа 96,

- Вольво ХС 60 х 503 мн 96,

- Дэу о 619 ск 96.

8. истребовать в УФМС по Свердловской области (620075, <...>) сведения о фактах регистрации в ЕГРЮЛ сведений о занимаемых руководящих должностях (лицо, имеющее право действовать без доверенности) 23.11.2012 в отношении граждан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

9. истребовать в УФМС по Свердловской области (620075, <...>) сведения о фактах регистрации в ЕГРЮЛ в качестве собственника/залогодержателя долей, паев с 23.11.2012 в отношении граждан:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО14, 30.10.1978,

10. истребовать в ПАО «Газпромбанк» детализированную выписку о движении по счету № 423 018 109 000 1 00 59 122, открытому на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

11. истребовать в ОАО «Аэрофлот» (620219, <...>) сведения:

- обо всех авиабилетах, приобретенных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для перелетов за переделы РФ, в период с 23.11.2012 по настоящий момент с указанием стоимости и способа оплаты,

12. истребовать в ОАО АК «Трансаэро» (620000, <...>. ФИО15, <...> эт.) сведения:

- об всех авиабилетах, приобретенных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для перелетов за переделы РФ, в период с 23.11.2012 по настоящий момент с указанием стоимости и способа оплаты,

13. истребовать в ОАО АК «Уральские авиалинии» (62000, <...>) сведения:

14. истребовать в ЗАО КБ «СитиБанк» (125047, <...>) детализированную выписку по счету № 408 178 108 389 000 16 560, открытому на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

10.12.2015 от заявителя поступило ходатайство, просит:

1. Обязать должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 620016, <...> «б» обеспечить явку в судебное заседание по делу №А60-53528/2015.

2. Обязать должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 620016, <...> «б» дать протокольные ответы на нижеследующие вопросы:

- Намерен ли ФИО2 погашать задолженность перед ОАО «Русские самоцветы» сейчас или в ближайшем будущем и если нет, то почему?

- Имеет ли ФИО2 открытые банковские счета за пределами Российской Федерации?

- Имеет ли ФИО2 объекты недвижимого имущества за пределами Российской Федерации?

- Является ли ФИО2 бенефициаром или же участником или же уполномоченным лицом юридических лиц зарегистрированных за пределами Российской Федерации?

- Имеет ли ФИО2 или подконтрольные ему структуры источники доходов в Российской Федерации и за пределами Российской Федерации? Каковы эти источники доходов, какова их природа и на какие счета в каких банках эти доходы поступают?

- Осуществлял ли ФИО2 денежные переводы и вклады на сумму свыше 0,5 млн. рублей в пользу своих родственников или иных лиц, в том числе за пределами Российской Федерации?

- Каковы цели визитов ФИО2 в города Лондон. Тель-Авив и Мюнхен в период ведения исполнительного производства и каковы источники финансирования указанных поездок?

- Из каких источников и средств финансируется обучение и проживание дочери ФИО2 - ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р, в городе Лондон в London College of Communication (Лондонский колледж коммуникаций) Elephant & Castle, London SE1 6SB Telephone: +44 (0)20 7514 6500?

- Каков адрес электронной почты, который ФИО2 использует для деловой переписки?

21.12.2015 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, указывает, что согласно прилагаемым копиям запросов, заявитель обратился в соответствующие районные отделы службы судебных приставов-исполнителей по г. Екатеринбургу УФССП Свердловской области с заявлением о предоставлении информации о том, в каком объеме каждым из солидарных должников исполнен судебный акт о взыскании денежных средств в пользу ОАО «Русские самоцветы». Поскольку ответы на указанные запросы до настоящего времени не получены, то невозможно установить точный объем долга ФИО2 перед ОАО «Русские самоцветы».

21.12.2015 от должника поступил отзыв с приложенными документами, просит ввести процедуру реструктуризации долгов.

21.12.2015 от должника поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Тимофеева Николая Ивановича, ФИО3 (<...> и Ванцетти, д. 37, кв. 8), ФИО4 (<...>), ФИО5 (<...> и Ванцетти, д. 37, кв. 2), в связи с возможным урегулированием спора мирным путем, посредством заключения мирового соглашения.

В судебном заседании 22.12.2015 представитель ОАО «Русские самоцветы» заявил о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Дакор» и ЗАО ИПК «Доринвест».

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Принимая во внимание длительный корпоративный конфликт существовавший внутри ОАО «Русские самоцветы», учитывая возможность заключения между сторонами спора мирового соглашения, направленного на урегулирование спорной ситуации, а также, исходя из пояснений сторон о том, что условия мирового соглашения могут затронут права и обязанности Тимофеева Николая Ивановича, ФИО3 (<...> и Ванцетти, д. 37, кв. 8), ФИО4 (<...>), ФИО5 (<...> и Ванцетти, д. 37, кв. 2), ЗАО «Дакор» (ИНН <***>, 624080, <...>), ЗАО ИПК «Доринвест» (ИНН <***>, 620027, <...>), суд определением от 22.12.2015 привлек их к участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 22.12.2015 представители заявителя требование, поступившие ходатайства поддержали.

Представитель должника ходатайство об отложении судебного заседания, о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции от 21.12.2015.

Поступившие и заявленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.12.2015 до 15 час. 30 мин. в целях возможного урегулирования спора мирным путем. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе лиц, участвующих в деле.

Представитель ОАО «Русские самоцветы» в судебном заседании 28.12.2015 пояснил, что договоренность урегулировать спор мирным путем сторонами не достигнута, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма от 08.10.2015, копии выписки по счету кредитной карты.

Представитель должника представил для приобщения к материалам дела копий платежных поручений, копии договора о задатке от 30.11.2015 № 62-1080/15-57-302, копий чеков-ордеров, копии протокола от 24.12.2015.

Представитель Тимофеева Н.И. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела коммерческого предложения от 28.12.2015.

Ходатайство об истребовании документов удовлетворено в части, о чем вынесено отдельное определение.

Касаемо ходатайства заявителя об обязании должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (620016 <...> - «б») предоставить суду документы, обеспечить явку и ответить на поставленные вопросы, суд разъясняет следующее.

В соответствии со ст. 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на заявление несет должник как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Кроме того, в п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Касаемо заявления об обязании должника дать протокольные ответы на поставленные кредитором вопросы, суд поясняет, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое полномочие суду по отношении к одной из сторон процесса не дано.

В связи с поступившим ходатайством должника об отложении судебного заседания, отсутствия у суда доказательств извещения о времени и месте судебного заседания ФИО5, удовлетворения в части ходатайства об истребовании документов, суд определением от 31.12.2015 (резолютивная часть от 28.12.2015) отложил судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 29.01.2016.

28.012016 от ОАО «Русские самоцветы» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, с приложением проекта мирового соглашения.

В судебном заседании 29.01.2016 представитель ФИО9 заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, представил для приобщения к материалам дела акт приема-передачи наличных денежных средств от 30.12.2015, платежное поручение от 30.12.2015 № 33, справку от нотариуса от 14.01.2016 № 8.

Лица, участвующие в судебном заседании, возражений относительно указанного ходатайства не заявили.

Суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить ходатайство, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9.

Представитель Тимофеева Н.И. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписок из ЕГРЮЛ (документы приобщены).

Представители заявителя представили для приобщения к материалам дела копии согласия супруги от 30.12.2015, копии акта приема-передачи от 30.12.2015,

Оригинала ответа на запрос от 29.01.2016 № 51.

Кроме того, заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, представили письменное ходатайство, а также текст мирового соглашения следующего содержания:

«Мы, ОАО «Русские самоцветы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «Кредитор 1», в лице генерального директора ФИО16, действующего на основании Устава,

ЗАО «Дакор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «Кредитор 2», в лице генерального директора ФИО17, действующего на основании Устава,

ЗАО Инвестиционно-промышленная компания «Доринвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «Кредитор 3», в лице генерального директора ФИО17, действующего на основании Устава,

совместно именуемые «Кредиторы»

гр. Российской Федерации – ФИО2, паспорт <...>, выдан Верх-Исетским РУВД г. Екатеринбурга, «11» февраля 2000 г., код подразделения 662-004, зарегистрированный по адресу: <...>, далее по тексту - «Должник»,

гр. Российской Федерации – ФИО4, паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по Свердловской области в Октябрьском районе гор. Екатеринбурга 01.12.2007 года, код подразделения: 660-007, зарегистрированный по адресу: <...>, далее по тексту – «Третье лицо 1»,

гр. Российской Федерации – Тимофеев Николай Иванович, паспорт <...>, выдан Верх-Исетским РУВД г. Екатеринбурга 06.03.2001 года, код подразделения: 662-004, зарегистрированный по адресу: <...> и Ванцетти, д. 37, кв. 7, далее по тексту – «Третье лицо 2»,

гр. Российской Федерации – ФИО5, паспорт <...>, выдан Верх-Исетским РУВД г. Екатеринбурга 20.02.2003 года, код подразделения: 662-004, зарегистрированная по адресу: <...> и Ванцетти, д. 37, кв. 2, далее по тексту – «Третье лицо 3»,

Должник и Третьи лица 1, 2, 5 также именуются совместно «Солидарные должники»,

гр. Российской Федерации – ФИО9, паспорт <...> выдан Ленинским РУВД г. Екатеринбурга 14.01.2004г., код подразделения 662-001, зарегистрированный по адресу: <...>, далее по тексту – «Третье лицо 4»,

гр. Российской Федерации – ФИО3, паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по Свердловской области в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга 30.09.2008г., код подразделения: 660-001, зарегистрированный по адресу: <...> и Ванцетти, д. 37, кв. 8, далее по тексту – «Третье лицо 5»,

совместно именуемые «Стороны»,

заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1.ПРЕАМБУЛА

1.1. Предметом настоящего мирового соглашения является установление порядка и условий погашения задолженности солидарных должников по обязательствам, перечисленным в разделе 2 настоящего мирового соглашения. При этом стороны настоящего соглашения устанавливают, что при исполнении 80% от сумм, указанных в п.2.7 с учетом п.3.5 настоящего мирового соглашения, все перечисленные в разделе 2 обязательства Солидарных должников перед Кредиторами считаются погашенными в полном объёме.

Исходя из предмета настоящего мирового соглашения, его целью является со стороны Кредиторов срочное до 01.02.2016 г. получение исполнения от солидарного Должника (за себя (Должник), за Тимофеева Н.И. (Третье лицо 2), ФИО4 (Третье лицо 1), ФИО3 (Третье лицо 5)) части 80 % (Восьмидесяти процентов) от солидарного обязательства, а со стороны Должника получение отказа Кредиторов от всех финансовых претензий в полном объёме и уменьшение долга на 20 % (Двадцать процентов) от солидарных обязательств, указанных в разделе 2 настоящего соглашения.

1.2. Условием согласия Кредиторов на утверждение мирового соглашения судом является перечисление денежных средств по п.4.3.2. на депозит нотариуса города Екатеринбурга ФИО18 до 31.12.2015г.

В случае перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса города Екатеринбурга ФИО18 до 31.12.2015г. Стороны настоящего мирового соглашения обязуются «29» января 2016г. поддержать ходатайство об утверждении настоящего мирового соглашения в судебном заседании по делу № А60-53528/2015.

1.3. Основополагающими принципами настоящего мирового соглашения являются

Взаимность : отказ от финансовых претензий и дисконт (прощение долга) предоставляется Кредиторами против и после неукоснительного соблюдения Должником и Третьим лицом 4 и порядка и условий исполнения настоящего мирового соглашения.

Добровольность и добросовестность : Стороны настоящего мирового соглашения обязуются исполнить его добровольно и добросовестно. Любое даже незначительное нарушение со стороны Должника или Третьего лица 4 (просрочка на один день, неполное даже на один рубль внесение суммы, иное указание назначения платежа) влечет расторжение настоящего мирового соглашения 01.02.2016 (без процедуры его принудительного исполнения), исключает как предоставление дисконта, так и наступление последствий по 4.4.3. настоящего мирового соглашения .

Любое нарушение или несоблюдение условий настоящего мирового соглашения, в том числе, включая, не уведомление подписывающей Стороной о произведенном до момента подписания настоящего мирового соглашения правопреемстве и/или замене стороны в каком-либо обязательстве (уступке прав, перевода долга и т.п.), любое отсутствие у подписывающей Стороны прав или полномочий необходимых для исполнения настоящего Соглашения (в том числе отсутствие согласия супруга, супруги), является заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотреблением правом) в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ.

Существенностью каждого условия настоящего мирового соглашения и невозможность признания настоящего мирового соглашения заключенным в части.

1.4. Понимая цели и принципы настоящего соглашения Стороны осознанно и по своей воле выбирают способ защиты своих прав, детально регламентированный настоящим мировым соглашением.

1.5. Заключая настоящее мировое соглашение, принимая на себя и в последующем выполняя предусмотренные им обязательства, каждая из Сторон гарантирует:

• что она обладает всеми правами и полномочиями, необходимыми для надлежащего исполнения обязательства;

• что указанные права и полномочия не переуступлены третьим лицам, не являются предметом залога или иных обязательств со стороны третьих лиц, не находятся под арестом или запретом.

1.6. Кредиторы гарантируют, что предоставляемый дисконт (прощение долга) не является для них крупной сделкой.

1.7. Стороны настоящего мирового соглашения отказываются от взыскания понесенных судебных расходов связанных с заключением настоящего мирового соглашения, вне зависимости от того, взысканы судом они в пользу Стороны или нет.

1.8. Настоящее мировое соглашение составлено в 11 экземплярах: для Сторон, Арбитражного суда Свердловской области, третьих лиц, производящих исполнение, нотариуса г. Екатеринбурга ФИО18

2. ОСНОВАНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

2.1. По иску ЗАО «Дакор» к Тимофееву Н.И. ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ЗАО «Уральская Золото-Платиновая Компания» (третьи лица: ООО «Уральская инвестиционно-финансовая компания», ЗАО «Брок-Пресс», ООО «Брок-Дор», ОАО «Русские самоцветы») о взыскании 72 074 696 руб. убытков.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2012г. по делу А09-3212/2010 изменено Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012г. по этому же делу, с Тимофеева Н.И. ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно взыскано 57 100 000,00 рублей .

Постановление вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

2.2. По заявлению ЗАО «Дакор» к Тимофееву Н.И. ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ЗАО «Уральская Золото-Платиновая Компания» (третьи лица: ООО «Уральская инвестиционно-финансовая компания», ЗАО «Брок-Пресс», ООО «Брок-Дор», ОАО «Русские самоцветы») о возмещении судебных расходов по делу А09-3212/2010.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.05.2014г. по делу А09-3212/2010 с Тимофеева Н.И. ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно взыскано 700 298,42 руб.

Определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

2.3. По иску ОАО «Русские самоцветы» к ФИО2, ФИО4, Тимофееву Н.И. ФИО3, (третьи лица: ЗАО «Дакор», ЗАО «Брок-Пресс», ООО «Брок-Дор») о взыскании 4 118 952 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.06.2014г. по делу № А09-2761/2014 с Тимофеева Н.И. ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно взыскано

- 4 092 690,05 руб. процентов начисленных по состоянию на 15.06.2014 года,

- процентов, подлежащих начислению за период с 16.06.2014 года, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, по день фактической оплаты на сумму 56 400 000 руб. убытков. Размер начисленных за период с 16.06.2014г. по 21.12.2015г. процентов составляет 6 908 223,91 руб.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2015г. по делу № А09-2761/2014 произведена замена взыскателя ОАО «Русские самоцветы» на ЗАО Инвестиционно-промышленная компания «Доринвест» по исполнительным листам серия АС №005442328, серия АС №005442329, серия АС №005442330, серия АС №005442331, выданным по решению Арбитражного суда Брянской области от 24.06.2014г. по делу №А09-2761/2014, в части взыскания 3 758 488,35 руб. процентов, начисленных по состоянию на 15.06.2014г.

2.4. По заявлению ОАО «Русские самоцветы» к Тимофееву Н.И. ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ЗАО «Уральская Золото-Платиновая Компания» (третьи лица: ООО «Уральская инвестиционно-финансовая компания», ЗАО «Брок-Пресс», ООО «Брок-Дор», ОАО «Русские самоцветы») о возмещении судебных расходов по делу А09-3212/2010.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2014г. по делу А09-3212/2010 с Тимофеева Н.И. ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно взыскано 354 825,00 руб.

Определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.06.2015г. по делу № А09-3212/2010 произведена замена взыскателя ОАО «Русские самоцветы» на ЗАО «Дакор».

2.5. По заявлению ОАО «Русские самоцветы» к ФИО2, ФИО4, Тимофееву Н.И., ФИО3 (третьи лица: ЗАО «Дакор», ЗАО «Брок-пресс», ООО «Брок-Дор») о взыскании 120 000 руб. судебных расходов по делу А09-2761/2014.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.04.2015г. по делу А09-2761/2014 с Тимофеева Н.И. ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно взыскано 119 234,89 руб.

Определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

2.6. Солидарные должники:

гр. Российской Федерации – Тимофеев Николай Иванович, паспорт <...>, выдан Верх-Исетским РУВД г. Екатеринбурга, 06.03.2001г., код подразделения 662-004, зарегистрированный по адресу: <...> и Ванцетти, дом № 37, кв. 7.,

2.7. На «21» декабря 2015 года общая взысканная в пользу Кредиторов с Тимофеева Н.И. ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно сумма составляет 69 275 272,27 рублей. Стороны договорились не пересчитывать задолженность на дату подписания настоящего мирового соглашения и его исполнения, если исполнение осуществлено в установленные настоящим мировым соглашением сроки (иначе задолженность подлежит пересчету на даты достижения последующих договоренностей).

3. РАЗМЕР НЕПОГАШЕННОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

3.1. ФИО2 задолженность погашена на 1 384 336,54 руб ., в том числе:

784 336,54 руб. в рамках исполнительного производства № 17552/13/62/66, возбужденного 30.12.2013г. по исполнительному листу, выданному на основании Постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012г. по делу №А09-3212/2010.

24.12.2015 в рамках исполнительного производства № 17552/13/62/66 реализовано арестованное имущество Должника по цене 600 000 руб..

3.2. ФИО4 задолженность погашена на 840 228,42 руб., в том числе: 587 526,58 руб. в рамках исполнительного производства № 15218/13/62/66, возбужденного 15.11.2013г. по исполнительному листу, выданному на основании Постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012. по делу №А09-3212/2010; 2 175 руб. списано п р/с в Газпромбанке 14.11.2014, 250 526,84 руб. списано с р/с в Сбербанке (письмо Сбербанка от 03.08.2015 № 002816-2015-064898).

3.3. Тимофеевым Н.И. задолженность погашена на 618 216,93 руб.

в рамках исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании Определения Арбитражного суда Брянской области от 13.05.2014г. по делу №А09-3212/2010 погашена часть задолженности в размере 284 015,23 руб., в том числе: 258 664, 23 руб. (погашено до 21.10.2015г.), 5003 руб. (по состоянию на 21.10.2015г. данная сумма находится на депозитном счете ФССП), 20348 (по состоянию на 21.10.2015г. эта денежная сумма направлена из Пенсионного фонда в адрес подразделения ФССП).

в рамках исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании Решения Арбитражного суда Брянской области от 24.06.2014г. по делу №А09-2761/2014 погашена часть задолженности в размере 383 918,46 руб., в том числе 334 201,70 руб. (погашено до возбуждения исполнительного производства, что подтверждается письмом от 08.12.2014г. № 10-9/2-23848 Акционерного Западно-Сибирского банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО).

3.4. ФИО3 задолженность погашена на 1 726 977,77 руб. , в т.ч.:

576 977,77 руб. в рамках исполнительного производства № 17554/13/62/66, возбужденного 31.10.2013г. по исполнительному листу, выданному на основании Постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012г. по делу № А09-3212/2010,

24.12.2015 в рамках исполнительного производства № 17554/13/62/66 реализовано арестованное имущество Третьего лица 5 по цене 1 150 000 руб.

3.5. С учетом произведенного исполнения сумма неисполненной задолженности составляет 64 705 512,61 руб. Стороны договорились считать сумму задолженности таковой, даже если в последующем выясняться арифметические ошибки, наличие неучтённых сумм: задолженности или предоставленного исполнения.

4. УСЛОВИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

4.1. Кредитор 2 и Кредитор 3 уполномочивают на получение всей суммы Кредитора 1, то есть исполнение должно быть произведено в адрес ОАО «Русские самоцветы».

Солидарные должники и все Третьи лица не отвечают за распределение денежных средств, произведенных далее Кредитором 1 между Кредиторами 2 и 3.

4.2. Исполнение настоящего мирового соглашения осуществляется в рамах по дела А60-53528/2015 , рассматриваемого Арбитражным судом Свердловской области. Местом исполнения является город Екатеринбург Свердловской области.

4.3. Порядок передачи исполнения в части 80 % - 51 764 410,09 руб. по поручению Солидарных должников в порядке ст.313 Гражданского кодекса РФ третьим лицом 4 - ФИО9.

4.3.1. В момент подписания настоящего мирового соглашения путем передачи Кредитору 1 наличных денежных средств на общую сумму 7 000 000 руб. (Семь миллионов). Наличные денежные средства передаются по акту приема-передачи в присутствии нотариуса г. Екатеринбурга ФИО18

4.3.2. В срок до 31 декабря 2015 года включительно перечислением оставшихся 44 764 410,09 руб. на депозитный счет нотариуса г. Екатеринбурга ФИО18, для последующего получения их Кредитором 1.

Реквизиты депозитного счета:

Нотариус ФИО18

ИНН <***>

Номер депозитного счета нотариуса 42309810395280000000

Уральский Филиал ПАО РОСБАНК

БИК 046577903,

ИНН/КПП <***>/667102002

корр. счет 30101810200000000903.

Платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств со счета на обороте платежного поручения, справка нотариуса ФИО18 о поступлении денежных средств на депозитный счет, Согласие супруги ФИО9 на совершение исполнения по п.4.3. настоящего соглашения должны быть предъявлены Третьим лицом 4 в судебном заседании арбитражного суда Свердловской области по делу А60-53528/2015 по вопросу утверждения настоящего мирового соглашения.

ФИО9 обязуется до «01» февраля 2016 года не обращаться к нотариусу г. Екатеринбурга ФИО18 с требованием о возврате денежных сумм (ч. 3 ст. 327 Гражданского кодекса РФ), за исключением нижеперечисленных случаев:

Основаниями для немедленного возврата с депозитного счета нотариуса денежных средств ФИО9 по его заявлению являются:

- судебный акт Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-53528/2015 об отказе в утверждении настоящего мирового соглашения;

- судебный акт Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-53528/2015 из которого следует, что от утверждения настоящего мирового соглашения отказались Кредиторы;

4.3.3. Получение Кредитором 1 с депозитного счета нотариуса ФИО18 44 764 410,09 руб. осуществляется на основании предъявленной Кредитором 1 резолютивной части определения об утверждении настоящего мирового соглашения или определения об утверждении настоящего мирового соглашения, надлежащим образом заверенных судом.

4.4. Условия предоставления дисконта и отказа Кредиторов от всех финансовых претензий.

После получения 7 000 000 руб. наличными денежными средствами и в момент зачисления по п. 4.3.3. с депозитного счета нотариуса г. Екатеринбурга ФИО18 на счет Кредитора 1:

4.4.1. Дисконт в размере 20 (Двадцать) процентов, что составляет 12 941 102,52 руб. считается предоставленным (предоставляется автоматически), что влечет полное погашение обязательств Солидарными должниками перед Кредиторами по обязательствам, перечисленным в разделе 2 настоящего соглашения.

4.4.2. Солидарные должники считаются исполнившими свои обязательства перед Кредиторами в полном объеме. Все имущественные претензии и требования Кредиторов к Солидарным должникам считаются погашенными, что является основанием для прекращения всех исполнительных производств и судебных споров по исполнению указанных в разделе 2 настоящего мирового соглашения судебных актов, прекращения всех исполнительных производств и судебных споров, перечисленных в разделе 5 настоящего мирового соглашения, а также невозможность инициирования любых новых разбирательств по исполнению указанных в разделе 2 настоящего мирового соглашения судебных актов (судебные расходы, проценты на судебные расходы, индексация и т.д.).

5. ПЕРЕЧЕНЬ СПОРОВ И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ

5.1. По заявлению ЗАО Инвестиционно-промышленная компания «Доринвест» к Тимофееву Н.И. (третьи лица: Судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского отдела УФССП по Свердловской области ФИО19; заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4) об обращении взыскания на земельный участок принадлежащий Тимофееву Н.И. (дело № 2-877/2015 находится в производстве Верх-Исетского районного суда Свердловской области);

5.2. По заявлению ОАО «Русские самоцветы» к ФИО2, ФИО9 о выделении доли в праве на дом и земельный участок по адресу: ул. Историческая, 2б и об обращении на нее взыскания (дело находится в производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга);

5.3. По заявлению ОАО «Русские самоцветы», ЗАО «Дакор» к ФИО2, ФИО5 о выделении доли в размере ? в общем имуществе в виде денежных средств на счетах и вкладах и обращении на нее взыскания (дело находится в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга);

5.4. По заявлению ОАО «Русские самоцветы» к ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) (дело № А60-53528/2015 находится в производстве Арбитражного суда Свердловской области);

5.5. По заявлению ОАО «Русские самоцветы» к Индивидуальному предпринимателю ФИО5, Индивидуальному предпринимателю ФИО9 (третье лицо: ФИО2) о признании недействительным договора займа от 15.12.2014г., заключенного между ФИО5 и ФИО9) (дело № А60-47933/2015 находится в производстве Арбитражного суда Свердловской области);

5.6. По заявлению ОАО «Русские самоцветы» к ФИО2, ФИО9 о признании недействительным договора по отчуждению доли в уставном капитале ООО «МР-Трейдинг» в размере 40% и применении последствий недействительности сделки (по делу № А60-41425/2015 Арбитражным судом Свердловской области 24.11.2015г. вынесено решение, иск удовлетворен полностью);

5.7. По заявлению ЗАО «Дакор» к ЗАО КБ «Сити Банк» (третье лицо: ФИО2) о признании незаконными действий по возврату исполнительного листа и о взыскании убытков 3 000 руб. (решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-101785/2015 изменено Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015г. по этому же делу, постановление вступило в законную силу);

5.8. По заявлению ЗАО «Дакор» к ОАО АКБ «Банк Москвы» (третье лицо: ФИО2) о признании незаконными действий по возврату исполнительного листа (дело № А40-202981/2015 находится в производстве Арбитражного суда г. Москвы);

5.9. По заявлению ОАО «Русские самоцветы» к Тимофееву Н.И. о признании несостоятельным (банкротом) (дело № А60-60965/2015 находится в производстве Арбитражного суда Свердловской области);

5.10. По заявлению ОАО «Русские самоцветы» к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк Сбербанка России (третье лицо: ФИО2) о взыскании убытков в размере 771 658 руб. (дело № А60-44797/2014 находится в производстве Арбитражного суда Свердловской области).

5.11. По заявлению ОАО «Русские самоцветы» к ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) (дело № А60-55415/2015 находится в производстве Арбитражного суда Свердловской области).

5.12. Для оформления всех необходимых формальностей, связанных с наступлением последствий по п. 4.4.2. настоящего мирового соглашения Кредиторы передают Солидарным должникам надлежащим образом оформленные доверенности. Доверенности оформляются на лиц, указанных Должником. Доверенность должна содержать в себе все необходимые полномочия для отказа от исковых требований, для отказа от взыскания присужденных денежных средств в рамках исполнительных производств, в том числе, включая, но не ограничиваясь, полномочия для представительства в соответствующем суде, службе судебных приставов (как на территории Российской Федерации, так и в том числе в Республике Чехия). Доверенность должна быть безотзывной.

Сторона, получившая доверенность от Кредиторов, не вправе злоупотреблять выданными полномочиями и подавать заявления о пересмотре уже вынесенных судебных актов по делам, указанным в разделе 2 настоящего мирового соглашения, а лишь имеет право отказаться от исковых требований или отказаться от взыскания удовлетворенных исковых требований на этапе как до, так и после их исполнения в случае уже вынесенного судебного акта.

Одновременно с доверенностями Кредиторы передают все действующие (непогашенные судом) исполнительные листы, выданные соответствующим судом в отношении Должника, Третьих лиц 1, 2, 5 (по числу солидарных ответчиков) на основании соответствующего решения суда.

Доверенности и исполнительные листы должны быть переданы в день или не позднее дня, следующего за днем перечисления денежных средств по 4.3.3. настоящего мирового соглашения с депозитного счета нотариуса г. Екатеринбурга ФИО18 на счет Кредитора 1.

5.13. Расходы по использованию депозитного счета нотариуса, удостоверение передачи денежных средства нотариусом города Екатеринбурга ФИО18 Стороны настоящего Соглашения распределяют в пропорции 50% на 50%, где первые 50% распределяется между Кредиторами 1 – 3, а оставшиеся 50% распределяются между Должником, Третьими лицами 1 – 5 на их усмотрение.»

Представитель должника, ФИО5, ФИО3 также заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представители ФИО4, Тимофеева Н.И., ФИО9, ЗАО «Дакор» (ИНН <***>), ЗАО ИПК «Доринвест» ходатайство поддержали.

Как указано в п. 1.2 мирового соглашения условием согласия Кредиторов на утверждение мирового соглашения судом является перечисление денежных средств по п.4.3.2. на депозит нотариуса города Екатеринбурга ФИО18 до 31.12.2015г.

В материалы дела представлен оригинал справки от 29.01.2016 № 51, выданной нотариусом г. Екатеринбурга ФИО18, в соответствии с которой сообщается, что 29.01.2016 денежные средства в размере 44 764 410 руб. 09 коп. внесены гр. ФИО9 в счет погашения задолженности ФИО2, Тимофеева Н.И., ФИО3, ФИО4 перед ОАО «Русские самоцветы», ЗАО «Дакор» (ИНН <***>), ЗАО ИПК «Доринвест» (ИНН <***>).

Также в материалы дела представлена копия акта приема-передачи от 30.12.2015, которой подтверждается, что ФИО9 в соответствии с условиями п. 4.3.1 мирового соглашения передал ОАО «Русские самоцветы», в лице Генерального директора ФИО16, денежные средства в сумме 7 000 00 руб.

Поскольку ФИО9 осуществлял распоряжение имуществом, являющимся совместной собственностью супругов в виде денежных средств в размере 51 764 410 руб. 09 коп., в материалы дела представлено копия нотариального согласия ФИО20.

Мировое соглашение подписано со стороны ФИО2, ФИО4, ФИО21, ФИО5, ФИО9, ФИО3 – указанными физическими лицами, со стороны ОАО «Русские самоцветы» - генеральным директором ФИО16, со стороны ЗАО «Дакор» - генеральным директором ФИО17, со стороны ЗАО ИПК «Доринвест» - ФИО17

В материалы дела представлены выписки из ЕГРЮЛ, нотариально заверенные на дату подписания мирового соглашения, удостоверяющие сведения об исполнительном органе ОАО «Русские самоцветы», ЗАО ИПК «Доринвест», ЗАО «Дакор».

Пунктом 1 части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч.1 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

В соответствии с ч. 6 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что представленное сторонами для утверждения мировое соглашение является свободным волеизъявлением сторон, не нарушает прав и законные интересы других лиц, не противоречит законодательству и иным нормативно-правовым актам, арбитражный суд считает необходимым подписанное сторонами мировое соглашение утвердить (ст.139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение является двусторонней сделкой, в которой стороны путем взаимных уступок друг другу по-иному, чем в спорном правоотношении, определяют свои права и обязанности.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 110 названного Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении расходов по делу арбитражный суд относит на них таковые в соответствии с этим соглашением.

Руководствуясь ст. 139, 140, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ОАО «Русские самоцветы», ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве удовлетворить.

2. Утвердить мировое соглашение от 29.12.2015 в следующей редакции:

совместно именуемые «Кредиторы»

Должник и Третьи лица 1, 2, 5 также именуются совместно «Солидарные должники»,

совместно именуемые «Стороны»,

заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1.ПРЕАМБУЛА

1.3. Основополагающими принципами настоящего мирового соглашения являются

• что она обладает всеми правами и полномочиями, необходимыми для надлежащего исполнения обязательства;

2. ОСНОВАНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

Постановление вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

- 4 092 690,05 руб. процентов начисленных по состоянию на 15.06.2014 года,

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

2.6. Солидарные должники:

3. РАЗМЕР НЕПОГАШЕННОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

3.1. ФИО2 задолженность погашена на 1 384 336,54 руб ., в том числе:

3.3. Тимофеевым Н.И. задолженность погашена на 618 216,93 руб.

3.4. ФИО3 задолженность погашена на 1 726 977,77 руб. , в т.ч.:

4. УСЛОВИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

Реквизиты депозитного счета:

Нотариус ФИО18

ИНН <***>

Номер депозитного счета нотариуса 42309810395280000000

Уральский Филиал ПАО РОСБАНК

БИК 046577903,

ИНН/КПП <***>/667102002

корр. счет 30101810200000000903.

4.4. Условия предоставления дисконта и отказа Кредиторов от всех финансовых претензий.

5. ПЕРЕЧЕНЬ СПОРОВ И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ

3. Производство по делу №А60-53528/15 по заявлению ОАО «Русские самоцветы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

4. Возвратить ОАО «Русские самоцветы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.05.2015 № 82. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.Г.Алпацкая