Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, ознакомившись с заявлением взыскателя общества
с ограниченной ответственностью "Центр развития Байкальского региона"
(ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕФИОПТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о выдаче судебного приказа на взыскание 55900 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр развития Байкальского региона" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области
с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества
с ограниченной ответственностью "ДЕФИОПТ" 55900 руб.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу ч. 2 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Таким образом, арбитражному суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.

В данном случае документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, в полном объеме не представлены.

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, предметом требования являются денежные средства в сумме 55900 руб., перечисленные взыскателем обществу с ограниченной ответственностью "ДЕФИОПТ"
по платежному поручению от 08.10.2021 № 1027 в качестве оплаты по счету
от 29.09.2021 № ОТ-2026 за непоставленный товар (утеплитель фольгированный Isover Сауна-50).

В тексте заявления о выдаче судебного приказа взыскателем указано на согласование сторонами срока поставки - 13.10.2021.

Между тем доводы общества с ограниченной ответственностью "Центр развития Байкальского региона" о согласовании взыскателем и должником срока поставки товара документально не подтверждены.

Доказательств, подтверждающих предъявление обществом с ограниченной ответственностью "Центр развития Байкальского региона" требования к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕФИОПТ"
о поставке товара в порядке ст. 457, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации также не представлено (такие доказательства к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены).

Таким образом, документы, обосновывающие требование взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Центр развития Байкальского региона" к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ДЕФИОПТ" суду не представлены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление
о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Учитывая изложенное, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.

В силу ч. 2 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Судебный приказ и приложенные к нему документы, поступили в суд посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поэтому на материальном носителе возвращению не подлежат.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр развития Байкальского региона" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр развития Байкальского региона" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1118 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.10.2021 № 1043.

3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Зайчикова