Определение № А60-53838/11 от 16.01.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Екатеринбург Дело № А60-53838/2011 16 января 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Самойловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В.Киреевой рассмотрел в судебном заседании материалы дела

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кардинал - Техноплюс" (ИНН <***>) в лице ликвидатора ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от должника- ФИО2, представитель по доверенности от 26.10.2011, предъявлен паспорт.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.

15.12.2011 общество с ограниченной ответственностью "Кардинал - Техноплюс" (далее- ООО "Кардинал -Техноплюс") в лице ликвидатора ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным, введении в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ООО "Кардинал -Техноплюс" ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2011 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Кардинал -Техноплюс".

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом

Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления).

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

В материалах дела имеется гарантийное письмо участника ООО "Кардинал -Техноплюс" ФИО4 о согласии на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "Кардинал - Техноплюс", в том числе расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых

арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, в размере 200000 руб. 00 коп.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие реальность возмещения указанным лицом расходов по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости внесения соответствующей суммы на депозитный счет суда. В связи с этим судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 16 февраля 2012 года, 11 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 304.

2. Участнику общества с ограниченной ответственностью "Кардинал - Техноплюс" ФИО4 предлагается внести на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области 200000 руб. 00 коп. – сумму финансирования расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кардинал -Техноплюс".

3. Должнику предлагается представить: - бухгалтерскую отчетность за 3 предшествующих ликвидации года;

- доказательства наличия и размера кредиторской задолженности;

- официальный документ о возможности взыскания дебиторской задолженности.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>,

Специалист судьи: Киреева Вероника Владимировна, тел. <***>.

Помощник судьи: Ильиных Мария Сергеевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.