Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Никулиной, рассмотрев заявление Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "Белгосстрах" о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела №А60-53867/2016 по заявлению ООО "СИМ-ЭЛЕКТРОД" о признании АО "ДЗХМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд Свердловской области 08.11.2016 обратилось ООО "СИМ-ЭЛЕКТРОД" с заявлением о признании АО "ДЗХМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Определением от 15.11.2016 заявление принято к рассмотрению.

Определением от 11.04.2017 требования заявителя ООО НПО «Экопром-НН» к должнику Акционерное общество "Дзержинскхиммаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаны обоснованными.

В отношении должника Акционерное общество "Дзержинскхиммаш" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО1, член Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Решением суда от 22.11.2017 процедура наблюдения в отношении АО "Дзержинскхиммаш" (ИНН <***>) прекращена, в отношении АО "Дзержинскхиммаш" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим АО "Дзержинскхиммаш" утвержден ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 119048, г. Москва, а/я 126), член Ассоциации МСРО «Содействие».

Определением суда от 11.12.2020 произведена замена судьи Пенькина Д.Е. по рассмотрению дела № А60-53867/2016 на судью В.В. Парамонову.

В Арбитражный суд 05.10.2021 года поступило заявление Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "Белгосстрах" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 12.10.2021 г. заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 18.11.2021 г.

08.11.2021 г. от конкурсного управляющего поступил отзыв, указывает, что требования кредитора заявлено с пропуском срока на включение в реестр требований кредиторов, реестр закрыт 02.02.2018 г., кроме того, требования являются текущими, поскольку дело о банкротстве возбуждено 15.11.2016 г., а требование предъявлено кредитором за 2018 г., подлежит предъявлению к Должнику в общеисковом порядке.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

25.05.2018 г. слесарю-ремонтнику ОАО «Полоцкий комбинат хлебопродуктов» ФИО3 было поручено задание на замену рукавов в фильтре РЦИЭ-31,2-48, который расположен на пятом этаже размольного отделения мельницы сортового помола ОАО «Полоцкий КХП». В ходе выполнения работ ФИО3 получил тяжелые травмы.

По результатам расследования в соответствии с заключением главного государственного инспектора труда Полоцкого межрайонного отдела Витебского областного управления Департамента государственной инспекции труда Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь Актом о несчастном случае на производстве от 31.10.2018 произошедший с ФИО3 несчастный случай признан произошедшим на производстве.

В связи с возникшей в результате несчастного случая на производстве временной нетрудоспособностью, нанимателем ОАО «Полоцкий комбинат хлебопродуктов» ФИО3 выплачена сумма пособия по временной нетрудоспособности в размере 724 белорусских рубля 20 копеек (эквивалентно 21 111,86 российским рублям по курсу НБ Республики Беларусь на 14.09.2021). В дальнейшем Белгосстрахом в соответствии с п.296 Положения о страховой деятельности, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 25.08.2006г. № 530 произведен зачет выплаченной страхователем суммы пособия в счет уплаты страховых взносов.

В соответствии с п.325 Положения о страховой деятельности, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 25.06.2006г. №530, страховщик имеет право требования в пределах сумм выплаченного страхового обеспечения к юридическому или физическому лицу, ответственному в соответствии с законодательством за вред, причиненный жизни или здоровью застрахованного (кроме случая, если ответственным за вред является страхователь данного застрахованного).

Президиум Верховного Суда РФ в п. 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. 20.12.2016, разъяснил, что штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно п. 1,2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Поскольку задолженность, послужившая основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом, требование является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (абз. 2 п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь ст. 5, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по требованию Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "Белгосстрах" о включении в реестр требований кредиторов, прекратить.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Парамонова