Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Анисенковой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-53940/2019

по иску открытого акционерного общества «Верх-Исетский металлургический завод» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домани-спа» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании убытков,
при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2020, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.07.2020, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности от 07.08.2019, паспорт; ФИО4, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Верх-Исетский металлургический завод» (далее – общество «ВИЗ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Домани-Спа» о взыскании ущерба в размере 18 120 000 руб., расходов на подготовку соответствующей проектной документации по сносу здания, строительно-монтажных работ по демонтажу поврежденных пожаром конструкции здания и вывозу мусора в размере 8 555 000 руб., расходов на проведение строительно-технической экспертизы в

размере 69 000 руб., расходов на проведение оценки по определению рыночной стоимости здания в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично. С общества «Домани-Спа» в пользу общества «ВерхИсетский металлургический завод» взысканы убытки в сумме 25 621 000 руб. и 94 238 руб. 80 коп. судебных расходов. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2019 по делу № А60-53940/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением от 09.10.2020 назначено судебное разбирательство на 09.11.2020.

В судебном заседании 09.11.2020 представитель ответчика заявил письменное ходатайство о назначении по настоящему делу судебной пожарно- технической экспертизы. На разрешение эксперта просит поставить вопросы:

6. Можно ли сделать вывод о наличии следов и признаков больших переходных сопротивлений на образце 2 на основании проведенного исследования в заключении эксперта Банникова А.Б. № 288 от 22.06.2019г.?

Проведение экспертизы просит поручить эксперту НОЧУ ДПО «Институт Судебных Экспертиз и Криминалистики» ФИО6 (<...>/3 телефон <***>).

Представитель ответчика заявил письменное ходатайство о проведении по делу повторную оценочную экспертизу. Проведение повторной экспертизы просит поручить эксперту ООО «Консалтинг Групп» ФИО7 (адрес: 620 027, <...>, телефон: <***>).

Ходатайства ответчика о назначении по настоящему делу судебной пожарно-технической экспертизы и назначении повторной оценочной экспертизы приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца заявил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства до вынесения судебного акта Верховным судом Российской Федерации по настоящему делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в судебное заседание.

Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования,

предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76 .

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Д.В. Ефимов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.12.2019 7:26:37

Кому выдана Ефимов Дмитрий Валерьевич