Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В.Гвоздаревой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-53958/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЛА-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «АЛЛА-Т»)

к Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>,
ОГРН <***>, далее - администрация)

о признании недействительным отказа во включении в схему размещения нестационарных объектов от 17.07.2018 № 21/42/29.2-12/0134,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (далее – отдел ГИБДД).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняли участие представители: общества «АЛЛА-Т» - ФИО1 (доверенность от 15.03.2018);

администрации – ФИО2 (доверенность от 28.12.2018 № 944//05/01- 12/0111);

отдела ГИБДД – ФИО3 (доверенность от 10.01.2019 № 26/09-309/01)

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество «АЛЛА-Т» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа администрации во включении в схему размещения нестационарных объектов от 17.07.2018 № 21/42/29.2-12/0134.

Определением суда от 26.09.2018 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.10.2018.

В ходе судебного заседания со стороны администрации в материалы дела поступил отзыв на заявление с приложением фотографий.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Заявитель возражает против перехода к рассмотрению спора по существу.

Определением суда от 26.10.2018 судебное разбирательство назначено на 21.11.2018.

В ходе судебного заседания заявителем приобщены к материалам дела возражения на отзыв с приложением судебной практики.

Со стороны администрации поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (далее – отдел ГИБДД), поскольку отказ администрации связан с необходимостью соблюдения Правил дорожного движения, безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд счел необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел ГИБДД.

С учетом привлечения третьего лица суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.11.2018 судебное разбирательство отложено на 21.12.2018.

В ходе судебного заседания заинтересованным лицом приобщено к материалам дела дополнение к отзыву, сведения из системы обеспечения градостроительной деятельности, копия сопроводительного письма от 14.12.2018 № 29.4-08/002/490, направленного с отзывом в адрес третьего лица, с отметкой адресата о получении.

К дате судебного заседания у суда не имеется доказательств извещения третьего лица о времени и месте судебного заседания.

С учетом неизвещения третьего лица суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.12.2018 судебное разбирательство отложено на 11.01.2019.

В ходе судебного заседания третьим лицом приобщены к материалам дела фотографии.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления третьим лицом статистики ДТП на перекрестке ул. Ленина- Пушкина, на котором находится спорный нестационарный торговый объект по сравнению с аналогичными участками дорог, статистики нарушений ПДД в части парковки транспортных средств на вышеуказанном участке, а также для представления заявителем пояснений относительно нарушения его прав отказом администрации от 17.07.2018 с учетом того, что в нескольких метрах находится аналогичный стационарный объект, принадлежащий обществу «АЛЛА-Т».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

К дате судебного заседания Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу предлагается представить статистику ДТП на перекрестке ул. Ленина-Пушкина, на котором находится спорный нестационарный торговый объект по сравнению с аналогичными участками дорог, статистику нарушений ПДД в части парковки транспортных средств на вышеуказанном участке.

Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЛА-Т» представить в суд пояснения относительно нарушения его прав отказом администрации от 17.07.2018 с учетом того, что в нескольких метрах находится аналогичный стационарный объект, принадлежащий обществу «АЛЛА-Т».

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Специалист судьи Димова Анна Олеговна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья С.Е. Калашник