Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником Н.А. Одинцовой, рассмотрел дело №А60-53963/2021 по иску Акционерного общества «Управляющая компания строительного холдинга» (ИНН 6660144200, ОГРН 1036603498931) к Обществу с ограниченной ответственностью «РС-Строй» (ИНН 6678106372, ОГРН 1206600003994) о взыскании 2 053 989 руб. 45 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Загидулинна Ольга Анатольевна,

- Чащина Олеся Расульевна,

- Делевская Юлия Расульевна.

при участии в судебном заседании:

от истца: Зырянова П.О., представитель по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Управляющая компания строительного холдинга» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РС-Строй» (далее – ответчик) о взыскании 2 053 989 руб. 45 коп., в том числе 1 980 000 руб. – неосновательное обогащение, 7 689,45 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов с суммы долга, начиная с 14.10.2021, до фактического исполнения денежного обязательства, 66 300 руб. – убытки.

Определением от 21.10.2021 арбитражный суд в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено устное ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи со смертью единственного учредителя и директора ООО «РС-Строй» (ответчик).

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Истец явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 11.11.2021 дела назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 24.11.2021 истец заявленные требования поддерживает.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о приостановлении производства по делу на основании части 3 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в связи со смертью единственного участника и директора ООО «РС-Строй» (ответчик), рассмотрение дела невозможно до формирования в установленном законом порядке органов управления ООО «РС-Строй».

Ответчик не возражает против приостановления производства по делу.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Также ответчиком заявлено письменное ходатайство об истребовании доказательства, просит запросить у нотариуса Котельниковой Ольги Свержениевны (адрес: 620027, г. Екатеринбург, ул. Азина, д. 20/3) сведения о наличии в рамках наследственного дела, открытого в отношении Загидуллина Расуля Сунгатуловича, доверительного управляющего ООО «РС-Строй».

Истец не возражает против истребования указанных сведений.

Суд наосновании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребует у нотариуса Котельниковой Ольги Свержениевны (адрес: 620027, г. Екатеринбург, ул. Азина, д. 20/3) сведения о наличии в рамках наследственного дела, открытого в отношении Загидуллина Расуля Сунгатуловича, доверительного управляющего ООО «РС-Строй».

Об истребовании доказательств судом вынесено отдельное определение (ч. 6 ст. 66 АПК РФ).

Определением от 25.11.2021 судебное заседание отложено в связи с истребованием доказательств.

От нотариуса Котельниковой Ольги Свержениевны 27.12.2021 поступили сведения в ответ на запрос суда.

В судебном заседании 11.01.2022 ответчик поддерживает ходатайство о приостановлении производства по делу, однако, в ходе судебного заседания указал, что не возражает против отложения судебного разбирательства с учетом истечения срока вступления в наследство в феврале 2022 года.

Истец явку представителей в судебное заседание 11.01.2022 не обеспечил (ст. 156 АПК РФ), заявил ходатайство об участии в онлайн-заседание, однако, суду не удалось подключиться в режиме «онлайн-заседание»для участия истца в судебном заседании, ввиду неисправности соединения с сетью «Интернет», посредством телефонограммы истцом сообщено, что он не возражает против отложения судебного разбирательства.

Определением от 11.01.2022 судебное заседание отложено ввиду невозможности участия истца в судебном заседании 11.01.2022 в связи отсутствием у суда технической возможности подключения в режиме «онлайн-заседание», а также, поскольку с учетом представленных нотариусом документов сторонам необходимо предоставить дополнительные пояснения по вопросу о привлечении к участию в деле лиц, заявивших о принятии наследства, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание 11.02.2022 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).

От истца 04.02.2022 в материалы дела поступили письменные пояснения, согласно которым истец не возражает относительно привлечения к участию в деле лиц, заявивших о принятии наследства, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Загидулинна Ольга Анатольевна,

- Чащина Олеся Расульевна,

- Делевская Юлия Расульевна, поскольку судебный акт, которым завершается рассмотрение настоящего дела по существу, может повлиять на права и обязанности указанных лиц.

Кроме того, принимая во внимание, что 21.02.2022 истекает срок на принятие наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд полагает необходимым истребовать у нотариуса Котельниковой Ольги Свержениевны (адрес: 620027, г. Екатеринбург, ул. Азина, д. 20, корп. 3) сведений о наличии в рамках наследственного дела, открытого в отношении Загидуллина Расуля Сунгатуловича (ИНН 665900315511), доверительного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «РС-Строй» (ИНН 6678106372, ОГРН 1206600003994), копии всех материалов наследственного дела.

Об истребовании доказательств вынесено отдельное определение (ст. 66 АПК РФ).

Определением от 11.02.2022 судебное заседание отложено на 18.03.2022.

В материалы дела 15.02.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений содержащих копии почтовых квитанций.

От нотариуса Котельниковой Ольги Сверженьевны 09.03.2022 поступила копия наследственного дела №84.

В судебном заседании 18.03.2022 истец поддерживает заявленные требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Определением от 18.03.2022 судебное заседание отложено на 15.04.2022.

От истца через систему «Мой Арбитр» 14.04.2022 поступили письменные объяснения.

В судебном заседании 15.04.2022 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма от 13.09.2021 №436/п в адрес директора ООО «РС-Строй», а также копии описи вложения и квитанции об оплате почтового отправления.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Суд, удалившись в совещательную комнату, рассмотрел ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до определения правопреемника доли единственного участника и директора ответчика Загидуллина Расуля Сунгатуловича, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении в связи с отсутствием предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства по делу по приведенным представителем ответчика обстоятельствам, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «РС-Строй» является действующим юридическим лицом.

Определением от 15.04.2022 судебное заседание отложено на 05.05.2022.

От истца 05.05.2022 поступили письменные пояснения с приложением дополнительных документов в подтверждение закупа давальческого материалами по накладным №008 от 10.06.2021г., №0011 от 18.06.2021г., подтверждение закупа перфоратора по УПД №208 от 03.09.2021, приложены - выписка журнала выдачи инструментов, акты сдачи-приемки выполненных работ, предписание №23 от 30.07.2021.

Документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное заседание подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ для представления истцом дополнительных документов.

При определении даты судебного заседания учтены сформированный график судебных заседаний, а также период нахождения судьи в очередном отпуске (абзац 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 16 июня 2022 16:50. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская , зал № 202.

Истцу: представить доказательства направления письменных пояснений и приложенных к ним документов в адрес ответчика.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья А.С. Дёмина