Определение № А60-53971/15 от 12.03.2020 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о частичной отмене обеспечительных мер

г. Екатеринбург Дело № А60-53971/2015  12 марта 2020 года 

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2020 года

Судья Арбитражного суда Свердловской области А.В. Кириченко при  ведении протокола судебного заседания (до перерыва, 11.03.2020г.)  помощником судьи М.С.Харитоновой, (после перерыва, 12.03.2020г.)  секретарём А.А.Слободиной 

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайства ООО  «Альянстехснаб» и ООО «Сервис Плюс» о частичной отмене обеспечительных  мер 

по делу о признании ООО «Юмакс-Центр» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) несостоятельным (банкротом), 

в судебном заседании приняли участие: 

(до перерыва, 11.03.2020г.)

конкурсного управляющего ФИО1 лично; 

от ООО «Сервис Плюс» ФИО2, представитель по доверенности от 

от ООО «Альянстехснаб» ФИО2, представитель по доверенности от 

от ООО СК «Строймонтаж»: ФИО3, представитель по доверенности 

от 04.02.2020г.;
(после перерыва, 12.03.2020г.)
ФИО4 лично;

от ООО «Сервис Плюс» ФИО2, представитель по доверенности от 

от ООО «Альянстехснаб» ФИО2, представитель по доверенности от 

конкурсного управляющего ФИО1 лично. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2016 ООО  «Юмакс-Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него 

открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена  Шполянская Е.С. (ИНН: 666001643384, почтовый адрес: 620142, г.  Екатеринбург, ул. Большакова, д. 75, оф. 92), являющаяся членом Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

Определением суда от 16.01.2020 конкурсным управляющим утверждён  ФИО1, член Ассоциации ВАУ «Достояние». 

Определением суда от 06.03.2020г. производства по ходатайствам  объединены, назначено судебное заседание. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление конкурсного управляющего к ФИО5, ООО «Альянстехснаб» (ИНН <***>), ООО  «Сервис Плюс» (ИНН <***>) о взыскании убытков. 

Определениями от 21.01.2020г. заявление о взыскании принято к  производству. 

Определением от 21.01.2020 судом приняты обеспечительные меры в  виде наложения ареста на имущество (в том числе денежные средства на  счетах) в пределах суммы 20 907 280,47 руб. в отношении следующих лиц:  ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ООО «Альянстехснаб» (ИНН  <***>), ООО «Сервис Плюс» (ИНН <***>). 

ООО «Альянстехснаб» полагает, что указанные обеспечительные меры  подлежат частичной отмене в связи с тем, что нарушают права работников  ООО «Альянстехснаб» на оплату труда. 

Арест денежных средств, предполагает запрет на их распоряжение.

Согласно штатному расписанию ООО «Альянстехснаб», в компании на  постоянной основе по трудовым договорам работают 14 человек, сумма  заработной платы которых в среднем (с учетом премиальных надбавок)  составляет боле 550 000 рублей (на руки работникам, без учета НДФЛ). 

У ответчика ООО «Альянстехснаб» открыт расчетный счет в банке АО  «Райфайзенбанк», в рамках обслуживания указанного счета с банком  заключено Соглашение о перечислении денежных средств на счета работников  компании и предоставлении банковских крат, всеми работниками оформлены  карты в данном банке. Процедура выплаты заработной платы регламентирована  соглашением с банком, согласно которому перевод денежных средств с  Банковского счета Компании/Расчетного счета Компании/Лицевого счета для  их последующего перевода на Счета работников осуществляется на основании  Платежной ведомости и списков перечисляемой в банк зарплаты. Общая сумма  Платежной ведомости, а также сумма Комиссии за исполнение Платежной  ведомости, переводятся Компанией с Банковского счета Компании на 

внутренний счет Банка, с Расчетного счета Компании/Лицевого счета - на Счет  Банка, путем составления необходимых для этого платежных поручений. С  внутреннего счета Банка/Счета Банка денежные средства списываются Банком  и переводятся на Счета на основании составляемых Банком в соответствии с  Соглашением банковских ордеров в соответствующих суммах, указанных в  Платежной ведомости. Платежное поручение оформляется Компанией на  общую сумму денежных средств, подлежащих переводу на Счета,  предусмотренную Платежной ведомостью. 

С учетом изложенного, факт ежемесячного перечисления заработной  платы подтверждается платежными, в которых отражены данные о сумме  перечисления каждому работнику, а так же платежными поручениями, которые  подтверждают факт списания денежных средств для выплаты заработной платы  с расчетного счета ООО «Альянстехснаб». 

Вся заработная плата работников ООО «Альянстехснаб» проводится  официально, на нее начисляются налоги, сдается отчетность, что  подтверждается платежными поручениями об уплате НДФЛ, а также  отчетностью предприятия по НДФЛ, справками 2 НДФЛ с доказательствами  сдачи в налоговый орган. 

В ООО «Альянстехснаб» заработная плата выплачивается ежемесячно 25  и 10 числа (аванс и окончательный расчет). На текущий момент работодателем  ООО «Альянстехснаб» не исполнена обязанность по выплате заработной платы  (окончательный расчет) за январь 2020 года и февраль 2020 года, то есть  допущена просрочка исполнения обязательств по выплате заработной платы  более чем на месяц. Задолженность ООО «Альянстехснаб» перед работниками  на дату составления настоящего ходатайства составляет 736 380,65 рублей (в  указанную сумму не включен НДФЛ), которая включает: 

ООО «Альянстехснаб» просит отменить обеспечительные меры,  исключив из состава арестованного имущества: 

перечислению в бюджет в качестве НДФЛ на выплаченную зарплату в размере  736 380,65рублей; 

ООО «Сервис Плюс» полагает, что указанные обеспечительные меры  подлежат частичной отмене в связи с тем, что нарушают права работников  ООО «Сервис Плюс» на оплату труда. 

Арест денежных средств, предполагает запрет на их распоряжение.

Согласно штатному расписанию ООО «Сервис Плюс», в компании на  постоянной основе по трудовым договорам работают 9 человек, сумма  заработной платы которых в среднем (с учетом премиальных надбавок)  составляет боле 170 000 рублей (на руки работникам, без учета НДФЛ). 

У ответчика ООО «Сервис Плюс» открыт расчетный счет в банке АО  «Райфайзенбанк», в рамках обслуживания указанного счета с банком  заключено Соглашение о перечислении денежных средств на счета работников  компании и предоставлении банковских крат, всеми работниками оформлены  карты в данном банке. Процедура выплаты заработной платы регламентирована  соглашением с банком, согласно которому перевод денежных средств с  Банковского счета Компании/Расчетного счета Компании/Лицевого счета для  их последующего перевода на Счета работников осуществляется на основании  Платежной ведомости и списков перечисляемой в банк зарплаты. Общая сумма  Платежной ведомости, а также сумма Комиссии за исполнение Платежной 

ведомости, переводятся Компанией с Банковского счета Компании на  внутренний счет Банка, с Расчетного счета Компании/Лицевого счета - на Счет  Банка, путем составления необходимых для этого платежных поручений. С  внутреннего счета Банка/Счета Банка денежные средства списываются Банком  и переводятся на Счета на основании составляемых Банком в соответствии с  Соглашением банковских ордеров в соответствующих суммах, указанных в  Платежной ведомости. Платежное поручение оформляется Компанией на  общую сумму денежных средств, подлежащих переводу на Счета,  предусмотренную Платежной ведомостью. 

С учетом изложенного, факт ежемесячного перечисления заработной  платы подтверждается платежными ведомостями, в которых отражены данные  о сумме перечисления каждому работнику, а так же платежными поручениями,  которые подтверждают факт списания денежных средств для выплаты  заработной платы с расчетного счета ООО «Сервис Плюс». 

Вся заработная плата работников ООО «Сервис Плюс» проводится  официально, на нее начисляются налоги, сдается отчетность, что  подтверждается платежными поручениями об уплате НДФЛ, а также  отчетностью предприятия по НДФ, справками 2 НДФЛ с доказательствами  сдачи в налоговый орган. 

В ООО «Сервис Плюс» заработная плата выплачивается ежемесячно 25 и  10 числа (аванс и окончательный расчет). На текущий момент работодателем  ООО «Сервис Плюс» не исполнена обязанность по выплате заработной платы  (окончательный расчет) за январь 2020 года и февраль 2020 года, то есть  допущена просрочка исполнения обязательств по выплате заработной платы  более чем на месяц. Задолженность ООО «Сервис Плюс» перед работниками на  дату составления настоящего ходатайства составляет 258 880,13 рублей (в  указанную сумму не включен НДФЛ), которая складывается из следующего: 

ООО «Сервис Плюс» просит отменить обеспечительные меры, исключив 

из состава арестованного имущества: 

перечислению в бюджет в качестве НДФЛ на выплаченную зарплату в размере  258 880,13 рублей; 

Изучив материалы дела, оценив доводы ходатайств, суд пришел к выводу  о наличии основания для их частичного удовлетворения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению  лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного  лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение  иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). 

В силу ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица,  участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом,  рассматривающим дело. 

Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными  судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от  12.10.2006 N 55) ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 АПК  РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения  обеспечительных мер (ст. 42 АПК РФ), после получения определения  арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с  ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке,  предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу  примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие  оснований, установленных ч. 2 ст. 90 ст. 97 АПК РФ, и оценивает отношения на  соответствие критериям, указанным в п. 10 настоящего Постановления. С  учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд  отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их  отмене. 

В соответствии с п. 9 указанного Постановления при применении  обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч.  2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии  процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если  непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за 

пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения  значительного ущерба заявителю. 

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть  отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен. 

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания  применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в  случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо  появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены  обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном  случае с учетом обстоятельств дела. 

Требования об исключении из состава арестованного имущества сумм  денежных средств, находящихся на расчетных счетах ответчиков для  перечисления их в целях погашения задолженности по заработной плате перед  работниками и сумм денежных средств, подлежащих перечислению в бюджет в  качестве НДФЛ на выплаченную зарплату, суд удовлетворяет. 

Согласно п. 1 ст. 64 ГК РФ расчеты по выплате выходных пособий и  оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по  выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности  отнесены ко второй очереди удовлетворения требований. К третьей очереди  отнесены расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные  фонды. Все иные платежи, расчеты с кредиторами относятся к четвертой  очереди. 

П. 4 ст. 226 НК РФ установлено, что налоговые агенты обязаны удержать  начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика  при их фактической выплате. В силу п. 9 ст. 226 НК РФ, уплата налога за счет  средств налоговых агентов не допускается. 

ООО «Сервис Плюс» и ООО «Альянстехснаб» в материалы дела  представлены списки перечисляемой в банк заработной платы с указанием  конкретного лицевого счета, ФИО работников и суммами; расчетные листки  по начислению заработной платы в соответствие со ст. 136 ТК РФ; расчетные  ведомости, подтверждающие учет оплаты труда; платежные ведомости с осени  2019г. по январь 2020 года, подтверждающие учет оплаты труда; платежные  поручения, подтверждающие факт списания денежных средств для выплаты  заработной платы с расчетных счетов ответчиков; платежные поручения на  уплату НДФЛ; расчет сумм НДФЛ форма б-НДФЛ за 2019 год с  доказательствами направления в налоговый орган; справки 2-НДФЛ;  доказательства сдачи в налоговый орган справок 2 НДФЛ; в отношении  работников ООО «Сервис Плюс» штатное расписание; в отношении  работников ООО «Альянстехснаб» табеля учета рабочего времени и штатное  расписание; выписки движения денежных средств по счет. 

Таким образом, данные ходатайства об отмене обеспечительных мер  содержат конкретные сведения о том, какому именно работнику, в каком  размере, с какого расчётного счёта должны перечисляться денежные средства,  что подтверждено соответствующими документами. 

Согласно выписке по счету ООО «Сервис Плюс» на 06.03.2020г. остаток  денежных средств составил 261 457, 87 руб. 

Согласно выписке по ООО «Альянстехснаб» на 10.03.2020г. остаток  денежных средств составил 1 019 977, 75 руб. 

В удовлетворении требований об исключения из состава арестованного  имущества указанных сумм денежных средств ежемесячно начиная с марта  2020 года, суд отказывает, в связи с тем, что сумма, составляющая заработную  плату, а также, соответственно, отчисления НДФЛ за заработную плату,  отчисления во внебюджетные фонды, может подвергаться изменению, так как  может изменяться количество работников организации, например, по причине  прекращения трудовых отношений. 

Довод конкурсного управляющего о том, что обеспечительные меры не  влияют на списание заработной платы, отклоняются судом, так как заявленные  требования и приложенные к ходатайствам документы указывают на обратное. 

Довод ФИО4 о том, что ответчиками открыты новые  расчётные счета, отклоняется судом, представителем ответчика даны  пояснения, что открытие данных расчетных счетов связаны с деятельностью  организаций и необходимостью в валютных счетах. 

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частично отменить обеспечительные меры, принятые определением  Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2020 в отношении ООО  «Альянстехснаб», исключив из состава арестованного имущества: 

- сумму денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО  «Альянстехснаб» № 40702810304000010816 в банке АО «Райфайзенбанк» в  размере 736 380,65 рублей, для перечисления их в целях погашения  задолженности по заработной плате перед следующими работниками 

- сумму денежных средств в размере 66 010,00 рублей, подлежащую 

перечислению в бюджет в качестве НДФЛ на выплаченную зарплату в размере  736 380,65 рублей. 

В остальной части в удовлетворении данного ходатайства отказать. 

Частично отменить обеспечительные меры, принятые определением  Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2020 в отношении ООО  «Сервис Плюс», исключив из состава арестованного имущества: 

- сумму денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО  «Сервис Плюс» № 40702810604000013416 в банке АО «Райфайзенбанк» в  размере 258 880,13 рублей, для перечисления их в целях погашения  задолженности по заработной плате перед следующими работниками: 

- сумму денежных средств в размере 24 268,00 рублей, подлежащую 

перечислению в бюджет в качестве НДФЛ на выплаченную зарплату в размере  258 880,13 рублей. 

В остальной части в удовлетворении данного ходатайства отказать 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.  Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший определение. 

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

Судья А.В. Кириченко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.12.2019 8:54:41

Кому выдана Кириченко Андрей Владимирович