Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Куклевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Обуховой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен» (ИНН 6608002436, ОГРН 1026602326068) к ИП Шестакову Юрию Алексеевичу (ИНН 666300548795, ОГРН 304667311400065)

о взыскании 201 755 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 66 АА 2723233 от 20.10.2014г.,

от ответчика: не явился извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Права и обязанности лицам, участвующим в деле разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды №363юр, № 272, в том числе суммы основного долга 194 053,09 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 7 702,56 руб., обязании ИП ФИО1 вернуть предприятию: 7,3 кв. м. в распредзале вестибюля станции «Уральская»; 8,7 кв.м. в пешеходном переходе станции «Площадь 1905 года»; 3,9 кв. м. в пешеходном переходе станции «Площадь 1905 года» путём демонтажа за его счёт принадлежащего ему оборудования и подписания акта возврата площадей в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением от 10 декабря 2014 исковое заявление ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен» принято к производству, и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Одновременно с исковым заявлением от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ФИО1 и находящиеся у него или других лиц.

Определение суда от 10 декабря 2014 года заявление ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен» об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

Истец в предварительном судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об уменьшении предмета иска до суммы 149 294 руб. 07 коп., представил расчет, акт сверки.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании полагал возможным урегулировать спор в добровольном порядке.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в поярке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уменьшение предмета иска принято судом к производству в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 04.02.2015 года представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, на следующих условиях:

«Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургский метрополитен» (далее - Метрополитен), именуемый в дальнейшем «Истец», в лице Директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО1, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, именуемые в дальнейшем "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст, 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с невыполнением (ненадлежащим выполнением) обязательств Ответчика, возникших по договорам: № № 37юр от 01.01.2008г., 272юр-2012 от 25.06.2012г., 363юр-2014 от 28.04.2014г. при том понимании, что:

1.1. Предметом иска являются:

1.1.1. Материально-правовые требования Истца:

- о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен» общей суммы задолженности по двум договорам №№ 272юр-2012 от 25.06.2012г., 363юр-2014 от 28.04.2014г -194 053,09 руб.

- о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен» процентов по ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга в размере - 7 702,56 руб.

- о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен» государственной пошлины в размере 13 035,00 руб.

1.1.2. Требования неимущественного характера - о демонтаже торгового павильона и передаче по акту площадей:

- Распредзал вестибюля станции «Уральская» - 7,3 кв.м.,

- Пешеходный переход станции «Площадь 1905 года» - 3,9 кв.м.,

- Пешеходный переход станции «Площадь 1905 года» - 8,7 кв.м.

1.2. Из требований, указанных в п. 1.1. мирового соглашения. Ответчиком признаётся:

- долг в сумме 50 826,07 руб. (сумма основного долга).

- демонтаж киосков со станций метрополитена: Распредзал вестибюля станции «Уральская» - 7,3 кв.м., пешеходный переход станции «Площадь 1905 года» - 3,9 кв.м., пешеходный переход станции «Площадь 1905 года» - 8,7 кв.м.

1.3. В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-53976/2014. возбужденное на основании заявления Истца от 04.12.2014 № 1458.

2. Результатом договорённости Сторон по вопросам урегулирования спора в рамках данного мирового соглашения являются следующие условия об исполнении обязательств:

2.1. Истец в рамках данного мирового соглашения уменьшает сумму заявленных по делу №; А60-53976/2014 исковых требований до 63 861,07 (Шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 07 коп.

2.2. Ответчик не позднее «01» июня 2015 года перечисляет на расчётный счёт Истца сумму в размере 63 861,07 руб., которая складывается из: суммы основного долга, признанной Ответчиком, в размере 50 826,07 руб.; суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом за рассмотрение дела № А60-53976/2014 в суде, в размере 13 035,00 руб.

2.3. Сумма в размере 63 861,07 руб. перечисляется Ответчиком Истцу в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:

№	Дата погашения	Сумма
и.п.	задолженности	(руб.)
1.	01.03.2015	15 000
2.	01.04.2015	15 000
3.	01.05.2015	15 000
4.	01.06.2015	18861,07
Итого: 63 861,07 руб.

2.4. Ответчик может погасить свою задолженность перед Истцом полностью или частично иными способами в рамках действующего законодательства Российской Федерации, в том числе: новацией, зачётом встречных однородных требований.

2.5. Ответчик самостоятельно, собственными силами и средствами производит демонтаж киосков со станций метрополитена:

- Киоск, расположенный в распредзале вестибюля станции «Уральская», площадью 7,3 кв.м. не позднее «27» февраля 2015 года,

- Киоск, расположенный в пешеходном переходе станции «Площадь 1905 года» (№ 6), площадью 3,9 кв.м. - не позднее «27» февраля 2015 года,

- Киоск, расположенный в пешеходном переходе станции «Площадь 1905 года» (№ 9), площадью 8,7 кв.м. - не позднее «27» февраля 2015 года.

2.6. Демонтаж должен быть произведен в следующем порядке:

2.6.1. Допуск на территорию Метрополитена для производства работ по монтажу осуществляется на основании письменного обращения Ответчика, в котором указывается организация, которая будет осуществлять демонтаж оборудования, время и сроки демонтажа оборудования.

2.6.2. Разрешение на допуск для производства работ по монтажу оформляется и выдается Ответчику после согласования со всеми заинтересованными службами и пожарной охраной метрополитена.

2.6.3. Работы по демонтажу оборудования производятся строго в указанное в разрешении на допуск время и сроки, в присутствии Ответчика, представителя ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен», органов полиции, осуществляющих организацию безопасности и охраны объектов в Метрополитене.

2.6.4. По окончании производства работ по демонтажу составляется акт о возврате площадей.

3. Настоящее мировое соглашение подписано 04.02.2015 в Российской Федерации, городе Екатеринбурге и подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

4. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела К» А60-53976/2014.

5. К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны».

Ответчик в судебное заседание не явились, извещен о времени и месте судебного заседании надлежащим образом, направил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда при утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, а также на распределение судебных расходов.

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение является двусторонней сделкой, в которой стороны путем взаимных уступок друг другу по-иному, чем в спорном правоотношении, определяют свои права и обязанности.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 110 названного Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении расходов по делу арбитражный суд относит на них таковые в соответствии с этим соглашением.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 141, ч. 2 ст. 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

1.1. Предметом иска являются:

1.1.1. Материально-правовые требования Истца:

1.1.2. Требования неимущественного характера - о демонтаже торгового павильона и передаче по акту площадей:

- Распредзал вестибюля станции «Уральская» - 7,3 кв.м.,

- Пешеходный переход станции «Площадь 1905 года» - 3,9 кв.м.,

- Пешеходный переход станции «Площадь 1905 года» - 8,7 кв.м.

1.2. Из требований, указанных в п. 1.1. мирового соглашения. Ответчиком признаётся:

- долг в сумме 50 826,07 руб. (сумма основного долга).

№	Дата погашения	Сумма
и.п.	задолженности	(руб.)
1.	01.03.2015	15 000
2.	01.04.2015	15 000
3.	01.05.2015	15 000
4.	01.06.2015	18861,07
Итого: 63 861,07 руб.

2.6. Демонтаж должен быть произведен в следующем порядке:

2.6.4. По окончании производства работ по демонтажу составляется акт о возврате площадей.

2. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А.Куклева