Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Сушковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Фроловой рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО1 об отмене обеспечительных мер

в рамках дела о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Хризотоп" (далее – ООО "Хризотоп") (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ФИО1

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода суду не заявлено.

Рассмотрев заявление, суд

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Хризотоп" несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Заявитель ссылается на задолженность ООО "Хризотоп" в размере 12457780 руб. 54 коп по договору поставки № 323 от 20.12.2012, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2014 по делу А60-5866/2014.

Заявитель в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указал кандидатуру временного управляющего ФИО2, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество».

Определением суда от 23.01.2015 требования заявителя открытого акционерного общества «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат" к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Хризотоп" в размере 12 457 780 признаны обоснованными. В отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Хризотоп" процедуру банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО2, ИНН <***>.

В Арбитражный суд Свердловской области 13.03.2015 года поступило требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 200 руб. 00 коп.

Решением суда от 09.06.2015 ООО "Хризотоп" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 08.12.2015. Конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1, ИНН <***>.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.06.2015.

08.12.2016 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 02.11.2015.

Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

1. Как следует из материалов дела, в связи с оспариванием сделки должника, определением от 02.11.2015 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер и запретил индивидуальному предпринимателю ФИО3 совершать сделки по обременению и (или) отчуждению исключительного права на товарный знак «Хризотоп» №358873.

Также суд запретиль Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (123995 <...>) регистрировать отчуждение и (или) обременение исключительного права на товарный знак «Хризотоп» №358873.

Вступившим в законную силу определением от 10.03.2016 заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено, сделка по отчуждению товарного знака признана недействительной.

Конкурсным управляющим товарный знак «Хризотоп» реализован, в связи с чем, необходимость в отмене обеспечительных мер отпала.

Согласно ч. 1,2,4 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Поскольку приобретателю товарного знака необходимо осуществить его регистрацию, суд считает ходатайство конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 02.11.2015 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Обеспечительные меры, принятые определением от 02.11.2015, отменить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.А.Сушкова