Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Кожевникова рассмотрев заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер в рамках дела А60-54164/2016

УСТАНОВИЛ:

09.11.2016 в суд поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.11.2016 заявление оставлено без движения до 15.12.2016.

Заявитель уведомлен, о том что, заявление об обеспечении заявления, поданное одновременно с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о признании ее несостоятельным (банкротом), без движения и его принятия к производству.

Согласно заявления должника, представленных документов, у должник имеется – 9 кредиторов. Согласно почтовым квитанциям, приложенных к заявлению, заявление направлено 7 кредиторам. В адрес уполномоченного органа и ООО «Теплосерви» заявление должником направлено не было.

12.11.2016 (суббота) через систему «Мой арбитр», (зарегистрировано в системе «Мой арбитр» 14.11.2016 (понедельник) в суд поступили почтовые квитанции о направлении в адрес уполномоченного органа и ООО «Теплосерви» заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, заявитель устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, представил суду доказательства, о направлении в адрес уполномоченного органа и ООО «Теплосерви» заявления должника о признании его банкротом.

Через систему «Мой арбитр» (зарегистрировано в системе «Мой арбитр» 14.11.2016 (понедельник)) в суд поступили почтовые квитанции о направлении в адрес уполномоченного органа и ООО «Теплосерви» заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 2 ст. 42 Закона о банкротстве о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через 5 дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Определением суда от 16.11.2016 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), принято, возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления гражданина о признании ее банкротом на 23.12.2016.

ФИО1 вместе с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) направлено заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления ТУ Росимущества (ОГРН <***>, <...>. 52. ул. 8 Марта, д. 19) торгов имущества ФИО1 (26.07.1975 пр.).

Заявитель указывает, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области объявило о проведении аукциона по продаже арестованного заложенного недвижимого имущества в процессе исполнительного производства, переданного на реализацию УФССП по Свердловской области. Заявитель указывает, что в состав данного имущества также входит имущество, принадлежащее Должнику. Торги назначены на 16.11.2016 г.

ФИО1 в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер указывает, что реализация имущества должника утратит возможность погашения требований конкурсных кредиторов.

Рассмотрев заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления ТУ Росимущества торгов имущества суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено принятие арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, срочных временных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать свое обращение, указать обеспечительную меру, которую он просит принять, а также представить доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель указывает на то, что реализация имущества должника утратит возможность погашения требований конкурсных кредиторов.

Вывод суда о необходимости принятия обеспечительных мер должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Заявителем не представлены доказательства того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также что реализация имущества должника утратит возможность погашения требований конкурсных кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются: опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя.

К заявлению о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) не приложено опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, соответственно суд не может сделать однозначный вывод об имуществе должника и о том, что реализация имущества должника утратит или не утратит возможность погашения требований конкурсных кредиторов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.Г.Кожевникова