Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Маковкиной рассмотрев ходатайство Федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр Судебной экспертизы Министерства юстиции РФ об уточнении задания; о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения и о предоставлении письменного разрешения на их нарушение целостности (порчу); о предоставлении информации; информация о сроках

по иску муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Среднеуральское стройуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 47367991 руб. 39 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по день фактической уплаты сумы основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Среднеуральское стройуправление» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 47367991 руб. 39 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по день фактической уплаты сумы основного долга.

Определением от 17.05.2022 назначена судебная технико-криминалистическая экспертиза для проверки заявления истца о фальсификации доказательств – локально-сметного расчета б/н. Проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Уральский региональный центр Судебной экспертизы Министерства юстиции РФ ФИО1, ФИО2.

От экспертов 29.06.2022 поступило ходатайство об уточнении задания; о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения и о предоставлении письменного разрешения на их нарушение целостности (порчу); о предоставлении информации; информация о сроках.

В ходатайстве эксперт указывает, что для проведения судебной экспертизы необходимо:

1) уточнить вторую часть вопроса №1 определения: «Соответствует ли период нанесения оттиска печати МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» периоду с 01 января 2020 года по 31 июля 2020 года в представленном на исследовании локальном сметном расчете без номера? Если не соответствует, то в какой период был создан данный локальный сметный расчет?», а именно, необходимо ли исследовать по данному вопросу оттиск печати ООО «Среднеуральское стройуправление», подписи от имени ФИО3, ФИО4, печатный текст, имеющиеся в исследуемом документе?

Производство СТЭД по установлению абсолютной давности выполнения реквизитов документа в отношении оттиска печати ООО «Среднеуральское стройуправление», подписей от имени ФИО3.. ФИО4, печатного текста приостановлено до момента удовлетворения ходатайства эксперта об уточнении задания.

2) Предоставить свободные образцы оттиска печати МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» и свободные образцы оттиска печати ООО «Среднеуральское стройуправление» (в случае необходимости исследовать данный оттиск печати), имеющиеся в исследуемом документе. Образцы необходимо предоставить на документах, изготовленных в проверяемый промежуток времени: начиная с даты, указанной на исследуемом документе, заканчивая предполагаемым временем составления документа. Необходимо предоставить максимально возможное количество образцов с разбегом во времени в 2-3 месяца. Образцы должны быть заведомо достоверные (налоговые, банковские, либо документы, заверенные третьим лицом).

При предоставлении вышеуказанных свободных образцов прошу представить письменное разрешение суда на нарушение целостности (порчу) каждого из них и образцов, которые были представлены судом ранее.

3) Предоставить информацию о предполагаемом времени изготовления исследуемого документа.

Экспертом указано, что производство СТЭД по установлению абсолютной давности выполнения документа (№2313/07-3) было приостановлено с 19.05.2022г. по 07.06.2022г., в связи с нахождением материалов дела судебно-технической экспертизы документов (№2312/07-3); с 14.06.2022г. по 20.06.2022г., в связи с нахождением государственного судебного эксперта ФИО5 ФИО2 на больничном.

Эксперт указывает, что срок производства экспертизы с момента начала исследования (согласно методике) в среднем может составить от 30 дней до 4-х месяцев (в некоторых случаях до 6-ти - 8-ми месяцев) без учета приостановок по ходатайству. Срок производства зависит от количества проведенных химических анализов (максимальное количество анализов для каждого объекта исследования - 3).

Эксперт просит продлить срок производства СТЭД №2313/07-3 до 11 ноября 2022г. в связи с тем, что по результатам первого химического анализа (по оттиску печати МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства»), проведенного в 23.06.2022г., возникла необходимость в проведении второго химического анализа, проведение которого запланировано на конец октября 2022г.

По результатам второго анализа будет определен срок завершения экспертизы и, в случае необходимости в проведении третьего химического анализа.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание на 19 июля 2022 16:45 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 804.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья О.В. Маковкина