Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания секретарём Грачёвой П.С. рассмотрел в судебном заседании 12.11.2019 дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – пос. Колпаковка Шалинского района Свердловской области, далее – ФИО1, должник) о признании её несостоятельной (банкротом).

В судебном заседании приняла участие представитель должника ФИО2 по доверенности от 11.11.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

13.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление Олениной о признании её несостоятельной (банкротом). Заявление мотивировано наличием у должника просроченных денежных обязательств в размере 1 150 098 руб. 68 коп. перед 12 кредиторами.

ФИО1 просила признать её банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организация арбитражных управляющих – Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (г. Нефтеюганск).

09.10.2019 в суд поступило заявление Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» об отсутствии предложений по кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве Олениной.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В силу п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указываются в заявлении гражданина о признании его банкротом.

Поскольку указанная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих отказалась от предоставления кандидатуры финансового управляющего, а иную организацию должник не указала, суд 10.10.2019 отложил судебное разбирательство.

14.10.2019 Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» представила кандидатуру ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве Олениной.

Вместе с тем 31.10.2019 должник заявил ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Объединения арбитражных управляющих «Лидер» (г. Москва, ИНН <***>).

11.11.2019 Объединение арбитражных управляющих «Лидер» представило кандидатуру ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

В судебном заседании 12.11.2019 представитель должника поддержала кандидатуру ФИО4, а также представила копию чека ПАО Сбербанк от 11.11.2019 о перечислении Олениной в депозит арбитражного суда 25000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, заявление должника поддержала.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

в соответствии с п. 2 ст. 313.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В частности, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из системного толкования положений ст. 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу п.п. 1, 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Из материалов дела следует, что общий размер задолженности Олениной перед 12 кредиторами составляет 1 150 098,68 рублей, производить платежи должник перестала в 2017 – 2018 годах, в отношении должника с 2015 года ведутся исполнительные производства (по состоянию на 2018 год – четыре), ежемесячный доход должника составляет около 35 тыс. рублей.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Манучарян признаков неплатежеспособности.

Вместе с тем, сама по себе неплатежеспособность, а равно объем имущества не исключают со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей должника, установления объема имущества, проведения соответствующей работы со стороны финансового управляющего во взаимодействии непосредственно с должником и его кредиторами.

Трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, должен тем не менее принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

В соответствие со статьей 34 Семейного кодекса российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из заявления следует, что должник не состоит в браке, вместе с тем должник не сообщила, состояла ли она в браке ранее, сведения из ЗАГСа не представила.

Должник указала, что владеет на праве общей долевой собственности жилым домом по адресу регистрации. В свидетельстве о регистрации права от 03.11.201 вторым собственником указан ФИО5, о котором должник ничего не сообщила.

В заявлении должник указала, что брала потребительские кредиты для вложения в ООО «Инновационный управленческий центр», которое заявляло о намерении вложить полученные деньги в высокодоходные операции, но обмануло должника.

Следовательно, ФИО1 брала кредиты не в связи с реальной жизненной необходимостью, а в целях получения дополнительного дохода путём инвестирования чужих денежных средств.

В материалах дела имеются договор от 03.06.2013 между Олениной и ООО «Управ Систем Ревда», по которому ФИО1 передала на обслуживание кредитный договор с ОАО «МТС-банк» и деньги в сумме 138 тыс. рублей, и договор от 06.08.2013 между Олениной и ООО «Инновационный управленческий центр», по которому ФИО1 передала на обслуживание кредитный договор с БИН-банком и деньги в сумме 90 тыс. рублей.

Таким образом, всего по двум договорам ФИО1 передала 228 тыс. рублей, тогда как общая сумма её задолженности превышает 1 млн рублей.

ФИО1 представила копию коллективного заявления в полицию от 06.05.2014, вместе с тем в тексте заявления её фамилия не упоминается, а кредиты ФИО1 продолжала брать и после 06.05.2014 вплоть до 23.11.2018, то есть продолжала наращивать свои обязательства.

ФИО1 не представила сведений о своих доходах на момент заключения упомянутых, а равно иных кредитных договоров, то есть не доказала наличие у реальной возможности исполнять принимаемые на себя обязательства.

Такое поведение должника указывает на возможное наличие признаков преднамеренного банкротства, которые должны быть тщательно проверены финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указала Объединения арбитражных управляющих «Лидер» (г. Москва, ИНН <***>), которое предложило утвердить финансовым управляющим должника ФИО4.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4

Руководствуясь ст. 7, 33, 48, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

признать заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – пос. Колпаковка Шалинского района Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 623025, <...>) о признании её несостоятельной (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина на срок до 10.04.2020.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (рег. номер в ГРАУ 15183, ИНН <***>, почтовый адрес: 180014, <...>), члена Объединения арбитражных управляющих «Лидер» (г. Москва, ИНН <***>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 26 марта 2020 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 805.

Финансовому управляющему в срок до 23.03.2020 представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Киселёв Ю.К.