Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л.Гребневой – до и после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54402/2023по иску общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Стройкомплект» (ИНН 8622025206, ОГРН 1148622000317) к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройСнаб» (ИНН 6623124870, ОГРН 1176658109781) о взыскании 1665200 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.Л.Амелин, представитель по доверенности от 26.10.2022.

от ответчика: А.Н.Шаранов, конкурсный управляющий, (предъявлен паспорт).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании убытков по договору на оказание услуг № 27/22-05-ПРР от 16.05.2022 года в размере 1665200 руб.

Ответчиком представлен отзыв, просит оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка разрешения спора.

09.01.2024 ответчиком представлен дополнительный отзыв.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ответчик полагает, что требование истца подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

04.02.2024 истцом представлены дополнительные доказательства.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор № 27/22–05–ПРР на оказание услуг от 16.05.2022, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель, принимает на себя обязательство в соответствие с заявками, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, по оказанию услуг, согласно дополнительному соглашению к настоящему договору являющимися неотъемлемой частью настоящего договора: на выполнение погрузочно–разгрузочных работ (обрабатывать железнодорожные вагоны, прибывающие в адрес исполнителя для заказчика); исполнитель предоставляет площади для размещения товарно–материальных ценностей, заказчик обязуется оплатить оказанные услуги согласно договору.

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель: производит работы по погрузке и вы-грузке товарно–материальных ценностей из железнодорожных вагонов (механизированным или ручным способом) в присутствии полномочного представителя заказчика; представляет площади для размещения материальных ценностей заказчик»; обеспечивает получение материальных ценностей заказчиком с предоставленных площадей по следующему графику: – рабочие дни (понедельник-пятница) с 08.00 до 19.00 часов; – рабочие дни (понедельник–пятница) с 19.00 до 08.00, выходные и праздничные дни по отдельным заявкам за дополнительную плату, согласованную обеими сторонами в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.05.2022 исполнитель обязуется организовать комплекс услуг:

– по перевалке груза заказчика, по адресу обособленного подразделения пгт. Приобье, ул. Береговая. 31, на водный транспорт; стоимость услуги составит 650 (шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек за 1 (одну) тонну груза в т. ч НДС 20 %;

– по перевозке груза заказчика водным транспортом по маршруту пгт. Приобье – г. Белоярский, стоимость услуги составит 800 (восемьсот) рублей 00 копеек за 1 (одну) тонну груза в т.ч НДС 20%;

– по перевалке груза Заказчика, по адресу г. Белоярский (причал) с водного транс-порта, стоимость услуги составит 400 (четыреста) рублей 00 копеек за 1 (одну) тонну груза в т. ч НДС 20 %.

Согласно п. 3.1 договора приемка материальных ценностей по качеству и количеству производится полномочным представителем заказчика по правилам, определенным «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража от 15.06.1965 N2 П-6 (с последующими изменениями и дополнениями) и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно–технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража от 25.04.1966 № П–7 (с последующими изменениями и дополнениями). По окончании приемки МТР на хранение Исполнителем составляется:

– акт о приемке материалов по типовой межотраслевой форме, утвержденной постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71 (далее – М–7);

– акт приема–передачи МТР на ответственное хранение унифицированной формы № МХ–1 утвержденной постановлением Госкомстата России от 09.08.1999 № 66 (далее – МХ–1), которые подписываются уполномоченными представителями Сторон. Дата актов МХ–1, М–7 должна соответствовать дате поступления МТР Заказчика на склад исполнителя. Акты МХ–1, М–7 оформляются отдельно на каждую партию МТР, поступившую в одном транспортном средстве (вагоне/ контейнере/ грузобагаже) с указанием в актах номера транспортного средства и номера товаросопроводительного документа.

Согласно п. 3.3 договора МТР считается переданным исполнителю на хранение с момента его поступления на склад исполнителя. Учет МТР, принятых на хранение, осуществляется с указанием количества (шт), (уп), веса (тн), габаритных характеристик (м.куб). Стоимость МТР, передаваемых на хранение, определяется с учетом НДС. Учет МТР, переданных на хранение, осуществляется исполнителем по ценам, указанным в акте приема - передачи.

В силу п. 3.4 договора возврат исполнителем переданных на хранение МТР осуществляется заказчику или лицу, указанному им в качестве получателя. В случае, если полномочия на получение МТР, переданных на хранение, заказчик передает третьему лицу, то он (заказчик) обязан уведомить об этом исполнителя в письменной форме. Полномочия представителя заказчика или третьего лица должны подтверждаться доверенностью, составленной в установленной законодательством форме, надлежащим образом заверенная копия которой подлежит передаче исполнителю.

Согласно п. 3.6 договора при возврате МТР с хранения исполнителем составляется акт возврата МТР с хранения унифицированной формы № МХ–3 утвержденной постановлением Госкомстата России от 09.08.1999 № 66 (далее – МХ-3), подписанного уполномоченными представителями сторон. Акт MX 3 оформляется отдельно на каждую партию МТР, отгруженную в одном транспортном средстве (вагоне/барже/контейнере) с указанием в акте номера транспортного средства и номера товаросопроводительного документа. Товаросопроводительный документ оформляет исполнитель: – при отгрузке водным транспортом акты по форме ГУ–30 и ГУ–1, утвержденным Правилами перевозок грузов и буксировки плотов и судов речным транспортом (утв. Департаментом речного транспорта Мин-транса РФ) (в редакции на 01.01.1994) (далее ГУ–30, ГУ–1). Накладную по форме М–11, М–15 оформляет заказчик на основании переданных Исполнителем документов (МХ–3 и товаросопроводительных документов).

В силу п. 3.7 договора подтверждением возврата МТР с хранения считается дата получения подтверждающих документов без замечаний к целостности груза.

Согласно п. 3.8 договора акты приема на хранение МХ–1 и возврата с хранения МХ–3 подписываются с двух сторон и возвращаются заказчику не позднее десяти рабочих дней с момента подписания.

В соответствии с п. 3.9 договора исполнителю запрещается пользоваться переданными заказчиком на хранение МТР и предоставлять МТР третьим лицам без согласования с заказчиком.

В силу п. 5.8 договора исполнитель несет ответственность перед заказчиком в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его исполнителем и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые исполнитель не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Цемент ЦЕМ II/А–Ш 32,5Б (ПЦ–400 Д20) в количестве 481 тонна был принят исполнителем на железной дороге, выгружен из железнодорожного подвижного состава, размещен на хранение на площадке исполнителя в пгт. Приобье, Октябрьского района, ХМАО–Югры, далее исполнителем осуществлена перевалка груза с площадки на водный транспорт для последующей перевозки из пгт. Приобье, Октябрьского района, ХМАО–Югры в г. Бе-лоярский, Белоярского района, ХМАО–Югры, затем исполнителем осуществлена перевалка груза с водного транспорта на площадку исполнителя в г. Белоярский, Белоярского района, ХМАО–Югры.

Далее цемент ЦЕМ II/А–Ш 32,5Б (ПЦ–400 Д20) в количестве 481 тонна находился на хранении на площадке исполнителя и по мере необходимости заказчик получал с хранения от исполнителя указанный цемент.

Истец получил от ответчика цемент ЦЕМ II/А–Ш 32,5Б (ПЦ-400 Д20) в количестве 297 тонн.

05.07.2023 в адрес ответчика направлено требование о возврате цемента ЦЕМ II/А–Ш 32,5Б (ПЦ–400 Д20) в количестве 184 тонны с хранения на площадке ООО «УРАЛСТРОЙСНАБ», находящейся в г. Белоярский, Белоярского района, ХМАО–Югры, РФ истцу. Ответ на требование о возврате с хранения цемента ЦЕМ II/А–Ш 32,5Б (ПЦ–400 Д20) в количестве 184 тонн не получен.

08.08.2023 в адрес ответчика направлено требование о возмещении истцу убытков по договору № 27/22–05–ПРР на оказание услуг в размере 1665200 рублей в течении 5 (пяти) суток с момента получения настоящего требования.

Цемент ЦЕМ II/А-Ш 32,5Б (ПЦ–400 Д20) в количестве 184 тонны с хранения на площадке ООО «УРАЛСТРОЙСНАБ», находящейся в г. Белоярский, Белоярского района, ХМАО–Югры, РФ истцу не возвращен, убытки не возмещены.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату товара послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2022 по делу № А60-63370/2022 возбуждено дело о банкротстве ответчика.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2023 по делу № А60-63370/2022 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Шаранов Александр Николаевич.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 2 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В пункте 28 вышеуказанного постановления разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 28 Постановления N 35, право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления; с момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

В пункте 34 Постановления N 35 разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - постановление от 23.07.2009 N 63), при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Договор на оказание услуг, в том числе по хранению товара между сторонами заключен 16.05.2022, универсальный передаточный документ № 255 (комплекс услуг по доп. соглашению № 1 от 16.05.2022) подписан сторонами 14.06.2022, услуги оплачены истцом 07.06.2022 (платежное поручение № 430), то есть до принятия к производству суда заявления о признании общества «УралСтройСнаб» несостоятельным (банкротом) определением от 06.12.2022.

Доказательств того, что спорный товар, возможно, был передан ответчику после возбуждения производства по делу о банкротстве, материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что требование о возврате цемента было направлено 05.07.2023, требование о возмещении истцу убытков – 08.08.2023, в рассматриваемом случае не имеет значение.

Как разъяснено в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил срок его исполнения или нет.

С учетом изложенного, поскольку денежное обязательство ответчика перед истцом возникло до возбуждения дела о банкротстве, не относится к требованиям по текущим платежам, конкурсное производство в отношении ответчика открыто ранее вынесения решения суда по настоящему делу, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Стройкомплект» (ИНН 8622025206, ОГРН 1148622000317) надлежит оставить без рассмотрения в порядке пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 148 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Поскольку в рассматриваемом деле исковые требования оставлены без рассмотрения, уплаченные истцом в счет государственной пошлины денежные средства в размере 29652 руб. подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Стройкомплект» (ИНН 8622025206, ОГРН 1148622000317) оставить без рассмотрения.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Стройкомплект» (ИНН 8622025206, ОГРН 1148622000317) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29652 руб., уплаченную по платежному поручению № 376 от 27.09.2023.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

5.При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья В.Ю. Галиахметов