Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Саркисяном рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью «Метрополия» и индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на бездействие конкурсного управляющего

в рамках дела № А60-54470/2018 по заявлению ООО «Уралметстрой» о признании АО «БЗСК-Инвест» несостоятельным (банкротом)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью СК «Гелиос» (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

ИП ФИО1, предъявлен паспорт,

от ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности от 19.10.2020,

от ООО «Метрополия»: ФИО3, директор, предъявлен паспорт,

ФИО4, предъявлен паспорт

от конкурсного управляющего: ФИО5, представитель по доверенности от 13.11.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 20.09.2018 поступило заявление ООО «УРАЛМЕТСТРОЙ» о признании АО «БЗСК-ИНВЕСТ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.09.2018 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании 08.11.2018.

Определением от 06.12.2018 требования заявителя ООО «УРАЛМЕТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании АО «БЗСК-ИНВЕСТ» несостоятельным (банкротом) обоснованным, введена процедура наблюдения.

В отношении должника АО «БЗСК-ИНВЕСТ» введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утверждена ФИО6.

Соответствующие сведения опубликованы в Газете «КоммерсантЪ» от 17.12.2018.

Решением от 12.02.2019 АО «БЗСК-ИНВЕСТ» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

В отношении должника АО «БЗСК-ИНВЕСТ» применены правила параграфа Параграф 7 гл. IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Банкротство застройщиков).

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего АО «БЗСК-ИНВЕСТ» назначена ФИО6.

Определением суда от 11.03.2019 конкурсным управляющим АО «БЗСК-ИНВЕСТ» назначена ФИО7.

Определением суда от 29.07.2019 ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «БЗСК-ИНВЕСТ».

Конкурсным управляющим АО «БЗСК-ИНВЕСТ» утвержден ФИО8 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 625007, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (115088, <...>).

В общей сложности срок конкурного производства в отношении АО «БЗСК-ИНВЕСТ» продлен до 16.02.2020, судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 21.12.2020.

В Арбитражный суд Свердловской области 16.03.2021 поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Метрополия» на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в ненаправлении требования в адрес ООО «Уральский строитель» о государственной регистрации права на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, взыскании убытков в размере 673 689 руб. 64 коп. и об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением суда от 23.03.2021 жалоба принята к рассмотрению и назначено судебное заседание на 09.04.2021.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью СК «Гелиос» (ИНН <***>).

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя через электронную систему подачи документов поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с документами, приобщенными конкурсным управляющим.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 09.04.2021 ИП ФИО1 заявлено ходатайство о привлечении в качестве созаявителя.

Исходя из предмета заявленных требований, суд в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает ИП ФИО1 к участию в деле в качестве созаявителя.

В соответствии с ч. 8 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

С учетом удовлетворения вышеназванного ходатайства ФИО1 заявлено об уточнении требования, в соответствии с которым просила признать незаконными бездействия конкурсного управляющего, выразившиеся в

- несвоевременном заключении договора передачи земельного участка с кадастровым номером 66:41:0303009:178 с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика на основании определения суда от 11.07.2019,

- необращении в соответствии с п. 2 ст. 165 ГК РФ в суд с заявлением о регистрации сделки по передаче земельного участка с кадастровым номером 66:41:0303009:178 с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика,

- необращении в соответствии с п. 3 ст. 165 ГК РФ в суд с заявлением о возмещении убытков с ООО «Уральский строитель», возникших в связи с уклонением от своевременной государственной регистрации сделки в размере 515 217 руб. 50 коп.,

- несвоевременной оплатой в нарушении ст. 396 НК РФ налоговых и авансовых платежей по уплате земельного налога.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании 09.04.2021 относительно удовлетворения заявления возражал.

Принимая во внимание доводы лиц, участвующих в деле, а также привлечение созаявителя и третьего лица, арбитражный суд посчитал целесообразным рассмотрение заявления отложить.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство об уточнении жалобы в соответствии с которым просил признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в несвоевременном исполнении определения от 11.07.2019 по передаче земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и нарушениями застройщиком принятых на себя обязательств, приведших к увеличению расходов в размере 515 217 руб. 50 коп.

Также заявитель просил признать незаконными бездействия конкурсного управляющего, выразившиеся в несвоевременном устранении причин, препятствующих государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0303009:178 к ООО «Уральский строитель», причинившими вред кредиторам в размере 377 826 руб. 13 коп., а также в несвоевременной уплате платежей по земельному налогу, приведшее к начислению и уплате пени по земельному налогу в размере 48 773 руб. 86 коп.

Кроме того, заявитель просил признать незаконными действия, выразившиеся в непринятии мер по возврату в конкурсную массу денежных средств в размере 206 088 руб., подлежащих уплате до введения процедуры банкротства, взысканных на основании решения № 7333 от 24.07.2020 в качестве текущих платежей и взыскать с конкурсного управляющего убытки в размере 799 257 руб. 36 коп.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Через электронную систему подачи документов от конкурсного управляющего поступил отзыв, в соответствии с которым просил в удовлетворении жалобы отказать, ввиду отсутствия на то правовых оснований.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В рамках судебного заседания 11.05.2021, учитывая доводы заявителей, арбитражный суд счел необходимым в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом невозможности рассмотрения дела по представленным доказательствам в настоящем судебном заседании, а также с учетом привлечения к участию в деле третьего лица, суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления на 09 июня 2021 15:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 402.

2. Привлечь Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбургав качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Налоговому органу представить отзыв.

3. Заявителям представить пояснения по доводам отзыва конкурсного управляющего.

4. Конкурсному управляющему представить пояснения по уточненному заявлению

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376- 10 -76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья М.Ю. Грабовская