Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В.Бондарук, рассмотрев

заявление ФИО1 от 19.09.2019 об истребовании доказательств: соглашение об оказании услуг адвокатом, сведении об оплате услуг адвоката в деле 1-300/18 у ФИО2, ФИО3,

заявление ФИО1 от 19.09.2019 об истребовании доказательств: соглашение об оказании услуг адвокатом, сведении оплате услуг адвоката в деле 1-702/2016 у ФИО2, ФИО3,

в рамках дела по заявлениюФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС № <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

ФИО1 паспорт,

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, иные представители в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

12.10.2017 в Арбитражный суд поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит суд признать себя несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Некоммерческое Партнерство «Центр финансового оздоровления предприятии агропромышленного комплекса»(107031 <...>).

Заявитель ссылается на задолженность по денежным обязательствам превышающую стоимость принадлежащего заявителю имущества, сумма задолженности составляет 1079750 руб.00 коп.-сумма основного долга, 245661 руб.59 коп.(пени, штрафы).

Определением от 19.10.2017г. заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 28.11.2017г.

Определением от 12.03.2018 заявление ФИО2 (31.03.1969г.р., место рождения село Николо-Павловское, Пригородного района Свердловской области, адрес регистрации: 620042 <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом), признано обоснованным. Суд признал ФИО2 (31.03.1969г.р., место рождения село Николо-Павловское, Пригородного района Свердловской области, адрес регистрации: 620042 <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедуру реструктуризацию долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014 <...>, литер Е). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 30.08.2018.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №50 от 24.03.2018.

Решением от 06.09.2018 года (резолютивная часть решения объявлена 30.08.2018) суд признал ФИО2 (31.03.1969г.р., место рождения село Николо-Павловское, Пригородного района Свердловской области, адрес регистрации: 620042 <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014 <...>, литер Е). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 30.08.2018.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №168 от 15.09.2018.

В Арбитражный суд свердловской области 19.09.2019 поступило заявление ФИО1 об истребовании доказательства. Просит:

- запросить соглашение об оказании услуг адвокатом, сведений об оплате услуг адвоката в деле 1-702/16 у ФИО2 и ФИО3.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2019 года заявление оставлено без движения.

11 октября 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Определением от 18.10.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 21.11.2019 на 16 час. 10 мин.

28.10.2019в суд от должника поступил отзыв на ходатайство об истребовании.

21.11.2019 в суд от ФИО1 поступили следующие ходатайства:

1.Вынести отдельный судебный акт (документ) о не добросовестных действиях при банкротстве должника ФИО2, а именно не выполнение ранее вынесенного Определения суда. Вынести штраф физическим лицам не исполнившим Определение суда от 10.04.2019 г. ФИО2 и ее сыну ФИО3 за то, что они целенаправленно не выполняют требования суда;

2.Выдать исполнительный лист на то, что бы возможно было бы при содействии службы судебных приставов добиться получения сведений и информации о затратах на адвоката в деле сына от должника ФИО2 и ее сына ФИО3;

4.Направить запрос в АДВОКАТСКУЮ КОНТОРУ № 6 г. Екатеринбурга Свердловской областной коллегии адвокатов , находящуюся по адресу: <...> с целью получения сведений о том, на основании каких документов оказывалась юридическая помощь, запросить соглашение и платежные документы об оплате услуг адвоката в деле 1-702/16 ФИО3

В судебном заседании кредитор ссылается на уклонение от запрашиваемых документов, заявил ходатайство о наложении штрафа за неисполнение судебного акта.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 10 мин. того же дня.

В Арбитражный суд Свердловской области 19.09.2019 поступило заявление ФИО1 об истребовании доказательства. Просит:

- запросить соглашение об оказании услуг адвокатом, сведений об оплате услуг адвоката в деле 1-300/18 у ФИО2 и ФИО3.

28.10.2019в суд от должника поступил отзыв на ходатайство об истребовании.

21.11.2019 в суд от ФИО1 поступили следующие ходатайства:

1.Вынести отдельный судебный акт (документ) о не добросовестных действиях при банкротстве должника ФИО2, а именно не выполнение ранее вынесенного Определения суда. Данный судебный Акт возымеет силу при не освобождении должника ФИО2 от долга в 2020 г., все ее действия это систематическая ложь, обман, и игнорирование;

2.Вынести штраф физическим лицам: ФИО2 и ее мужу ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. за то, что они целенаправленно не выполняют требования суда.

3.Выдать исполнительный лист на то, что бы возможно было бы при содействии службы судебных приставов и ГУФСИН России добиться получения сведений и информации о затратах на адвоката в деле мужа от должника ФИО2 и ее мужа ФИО3;

4.Направить запрос в АДВОКАТСКУЮ КОНТОРУ № 43 г. Екатеринбурга Свердловской областной коллегии адвокатов, находящуюся по адресу: <...> с целью получения сведений о том, на основании каких документов оказывалась юридическая помощь, запросить соглашение и платежные документы об оплате услуг адвоката в деле 1-300/18 ФИО3;

5.Направить запрос в ИК-10 г. Екатеринбурга, для того, что бы через спец. часть учреждения возможно было бы опросить лично ФИО3,11.02.1969г.р., отобрать у него письменный ответ на опрос, кто, сколько и когда платил денег, запросить информацию об адвокате, расходах на адвоката, получить платежные документы и прочее.

Согласно ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым объединить заявление ФИО1 от 19.09.2019 об истребовании доказательств: соглашение об оказании услуг адвокатом, сведении об оплате услуг адвоката в деле 1-300/18 у ФИО2, ФИО3, с заявлением ФИО1 от 19.09.2019 об истребовании доказательств: соглашение об оказании услуг адвокатом, сведении оплате услуг адвоката в деле 1-702/2016 у ФИО2, ФИО3, в одно производство на основании ст. 130 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Кредитор пояснил, что ходатайства одинаковы для обоих заявлений.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Рассмотрение ходатайств поступивших от кредитора ФИО1 в суд 21.11.2019 откладывается до следующего судебного заседания.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления ФИО1 от 19.09.2019 об истребовании доказательств: соглашение об оказании услуг адвокатом, сведении об оплате услуг адвоката в деле 1-300/18 у ФИО2, ФИО3, заявления ФИО1 от 19.09.2019 об истребовании доказательств: соглашение об оказании услуг адвокатом, сведении оплате услуг адвоката в деле 1-702/2016 у ФИО2, ФИО3 на 19.12.2019 на 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> , зал судебного заседания №306.

Объединить заявление ФИО1 от 19.09.2019 об истребовании доказательств: соглашение об оказании услуг адвокатом, сведении об оплате услуг адвоката в деле 1-300/18 у ФИО2, ФИО3, с заявлением ФИО1 от 19.09.2019 об истребовании доказательств: соглашение об оказании услуг адвокатом, сведении оплате услуг адвоката в деле 1-702/2016 у ФИО2, ФИО3, в одно производство.

ФИО2, ФИО3, ФИО3- представить позицию по заявленным требованиям, по наложению штрафа, по ходатайствам ФИО1 поступивших в суд 21.11.2019, сведения по исполнению определений по истребованию документов.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья С.Н. Веретенникова