Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой, рассмотрел дело №А60-54496/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания «Вира» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолиттехноресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3268746 руб. 40 коп задолженности по договору подряда от 15.01.2021 №02 (с учетом уточнения от 28.01.2022),

при участии в судебном заседании

от истца: Ю.В. Гойда личность удостоверена паспортом, ФИО1, представитель оп доверенности от 25.10.2021 представлено удостоверение адвоката;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 17.09.2021, представлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания «Вира» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Монолиттехноресурс» ( далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 4084885 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда от 15.01.2021 №02.

Определением от 28.10.2021 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 09.12.2021 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 28.01.2022.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3268746 руб. 40 коп. Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление, журнала отпуска ГСМ, дополнительных документов.

Также ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Истец возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Кроме того ответчик просит назначить по делу судебную экспертизу, предложить эксперту для разрешения следующие вопросы:

- Каков фактический объём выполненных работ по договору №02 от 15.01.2021 между ООО «ПСК «Вира» и ООО «Монолиттехноресурс»?

Экспертизу поручить эксперту ФИО3 в ООО «Бюро независимой экспертизы и оценки». Стоимость проведения экспертизы составит 60000 руб. 00 коп. Срок проведения экспертизы 10 рабочих дней с момента предоставления материалов дела и всей необходимой информации.

Истец возражает против назначения судебной экспертизы, считает ее нецелесообразной.

Ходатайства истца об оставлении искового заявления без рассмотрения и о назначении судебной экспертизы приняты судом к рассмотрению; будут рассмотрены по существу в следующем судебном заседании.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела. Оценка представленным документам будет дана в итоговом судебном акте.

Определением от 28.01.2022судебное разбирательство отложено на 18.02.2022.

От истца 14.02.2022 поступило отзыв на возражение ответчика. Истец указывает, что требование оплаты за выполненные работы по очистке территории завода от бетонных отходов является правомерным.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство об оставлении искового заявления в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Суд, с удалением в совещательную комнату, рассмотрев указанное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению, о чем вынесен отдельный судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения о внесении денежных средств за проведение экспертизы в размере 60000 руб. 00 коп. на депозит суда.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 18.02.2022 судебное разбирательство отложено на 21.03.2022.

От истца 16.03.2022 поступили письменные документы.

В судебном заседании 21.03.2022 ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет установления хронологии (очередности) нанесения реквизитов документа, а так же технической экспертизы документа (накладных) представленных истцом.

Ответчик просит на разрешение эксперта поставить следующие вопросы: установление хронологии (очередности) нанесения реквизитов документа, а так же технической экспертизы документа (накладных) представленных истцом.

Проведение экспертизы поручить ФИО4, эксперту ООО «Уральский центр независимых экспертиз». Срок проведения экспертизы 3-5 дней с момента поступления материалов, Стоимость исследования - 12000 руб. 00 коп. – выполнение исследования по определению хронологии выполнения реквизитов документа; 12000 руб. 00 коп. – исследование оттисков печати. При исследовании от 3-х и более документов стоимость каждого исследования составит 10000 руб. 00 коп.

Ходатайство о проведении экспертизы судом принято к рассмотрению, по существу будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Также ответчик заявил ходатайство о приобщении копии книги учета №2.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 21.03.2022 судебное разбирательство отложено на 22.04.2022.

От ответчика 28.03.2022 поступило заявление о приобщении документов: отчета в пенсионный фонд о всех лицах работающих на предприятии ответчика, договор аренды площадки, договор субаренда площадки, договор на оказание услуг.

Также от ответчика 18.04.2022 поступили пояснения в отношении представленных документов.

От истца 18.04.2022 поступили реестры за период с 21.01.2021 по 04.04.2021 с данными системы Глонасс.

От ФГБУ Уральского регионального центра судебной экспертизы 19.04.2022 поступило согласие на проведение судебной экспертизы.

От ответчика 19.04.2022 поступило заявление о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании 22.04.2022 представитель истца заявил ходатайство о приобщении документов.

Суд, с удалением в совещательную комнату, рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы для установления хронологии (очередности) нанесения реквизитов документа, а так же технической экспертизы документа (накладных) представленных истцом не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

В данном случае суд не усматривает оснований для проведения заявленной экспертизы с учетом предмета спора и представленных в материалы дела документов. Поскольку вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 АПК РФ находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить, в рассматриваемом случае суд отказывает в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, ввиду отсутствия необходимости разрешения вопросов, требующих специальных знаний, с учетом пункта 1 статьи 64 АПК РФ, наличия доказательств, позволяющих рассмотреть спор по существу, их достаточность.

Кроме того ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы для разрешения следующих вопросов:

1.Каков фактический объем выполненных работ по договору №02 от 15.01.2021 между истцом и ответчиком?

Экспертизу ответчик просит поручить ФИО3-эксперту ООО «Бюро независимой экспертизы и оценки». Ответчиком представлено согласие из экспертного учреждения, согласно которому срок проведения экспертизы составит 10 рабочих дней с момента предоставления материалов дела и всей необходимой информации. Стоимость проведения экспертизы 60000 руб. 00 коп.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения фактического объема выполненных работ по договору №02 от 15.01.2021 между истцом и ответчиком судом будет рассмотрено в следующем судебном заседании с учетом поступивших от экспертных организаций ответов о возможности проведения судебной экспертизы.

Судом будут направлены запросы в экспертные учреждения о согласии на проведении указанной экспертизы.

В силу п. 5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что рассмотрение дела следует отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 13 мая 2022 11:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская , зал № 804.

Истцу в срок до 11.05.2022 представить доказательства переработки вывезенного строительного мусора; уточнить исковые требования с учетом поставки щебня и ГСМ (при наличии).

Сторонам в срок до 11.05.2022 представить в материалы дела исчерпывающим образом доказательства и письменные пояснения в обоснование своих доводов и возражений.

Если в установленный судом срок лица, участвующие в деле не представят запрашиваемые судом документы, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам либо установить новый срок для его представления.

Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья О.В. Маковкина