Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов,

в рамках дела №А60?54531/2020 по заявлению ФИО2 (ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании

от должника: ФИО3, доверенность от 01.07.2021.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 30.10.2020 поступило заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 10.12.2020 (Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Бейнеу Мангыстауский район Гурьевской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 620144, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 07.06.2021.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>; почтовый адрес: 620091, <...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО, ИНН <***>; адрес: 109316, Москва, Остаповский <...>).

В Арбитражный суд 08.09.2021 поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании закладной у должника.

11.10.2021 от финансового управляющего поступили пояснения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2021 о частичном включении в реестр требований кредиторов, исключении имущества из конкурсной массы и выделении требований в отдельное производство установлено, что Банком было направлено заявление о включении требований по кредитному договору № №39919610 от 10.08.2015 в качестве залогового обязательства, однако пропущен срок исковой давности для предъявления требований по просроченным процентам, тем самым отказав в включении в реестр в качестве залогового кредитора.

В связи с тем, что залог фактически отсутствует, финансовым управляющим было направлено заявление о выдаче закладной.

Банком был предоставлен ответ от 20.07.2021 № 210720-0333-505100, в котором сказано, что с учетом того, что имущество, исключенное из конкурсной массы, является предметом самостоятельного распоряжения должника, соответственно, за выдачей закладной может обратиться либо финансовый управляющий, либо должник.

24.08.2021 представителями должника было направлено заявление в адрес банка с требованием о выдаче закладной, заявление зарегистрировано под номером № 210824-0221-896000.

Информация о рассмотрении заявления направлялась должнику по указанному в заявлении номеру телефона.

Предоставление ответа неоднократно откладывалось, указывая крайний срок представления ответа до 02.09.2021, 10.09.2021, 24.09.2021, 04.10.2021, 02.11.2021.

С учетом полученного ответа на запрос финансового управляющего 05.10.2021 представителями должника вновь было направлено заявление о выдаче закладной. До текущего момента закладная получена не была.

В силу ч. 5 ст. 66 АПК РФ арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в собирании доказательств, в том числе путем истребования доказательств.

Учитывая, что истребуемые документы, имеют значение для дела, суд полагает возможным истребовать указанные доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство финансового управляющего ФИО4 ФИО1 об истребовании у ПАО Сбербанк закладной по квартире, находящейся по адресу: <...>, удовлетворить.

Истребовать у ПАО Сбербанк закладную по квартире, находящейся по адресу: <...>, которая находится в собственности ФИО4.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

2. Согласно ч. 8, 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Ю. Достовалов