Определение № А60-5457/13 от 25.04.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Коликова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

рассмотрел дело №А60-5457/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранитная Архитектура» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "С энд К интериорс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 866480 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "С энд К интериорс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранитная Архитектура» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 500000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца (ответчику по встречному иску): ФИО1, доверенность от 14.02.2013, удостоверение адвоката №2626;

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО2, доверенность от 14.03.2013, паспорт

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску ООО "Гранитная Архитектура" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 866480 руб. задолженности по договору подряда.

ООО "С энд К интериорс", ответчик по первоначальному иску, предъявило встречный иск к ООО «Гранитная Архитектура» о взыскании 500000 руб. неустойки.

В судебном заседании истец по первоначальному иску иск поддержал, представил уточнение на исковое заявление в виде возражений на отзыв

ответчика, в котором указал, что у истца отсутствует обязанность по изготовлению деталей в связи с не предоставлением ответчиком материала, у ответчика не было намерения исполнить договор в части изготовления деталей, которые не были подрядчиком переданы, истец отказался от исполнения договора в соответствующей части, отсутствие подписанного сторонами акта приема-передачи, согласования корректировки итоговой стоимости не лишает подрядчика права взыскивать с заказчика долг по договору. В обоснование своих довод истец представил спецификацию к договору подряда, копию письма о частичном отказе, акт сверки, письмо об остатках материала, справку о среднерыночной стоимости материала, письмо ООО «Радуга МП».

Также истец (ответчик по встречному иску) представил отзыв на встречное исковое заявление, в котором указал, что у истца по встречному иску не возникло право на начисление неустойки, так как ответчик по встречному иску выполнил работы в согласованные сроки с момента согласования эскизов. Кроме того, ответчик по встречному иску считает, что заявленный размер неустойки является явно не соразмерным последствиям нарушенного обязательства; в действиях истца имеется злоупотребление правом, что является основанием для отказа ему в судебной защите.

Ответчик по первоначальному иску против удовлетворения иска возражает, требования, изложенные во встречном исковом заявлении поддержал, считает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Поступившие документы приобщены к материалам дела на основании ст.ст.75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая заявленные сторонами возражения и представленные документы, суд считает необходимым отложить заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 17 мая 2013 года на 15 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 404.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще

заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.