Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Е. Яних при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
М.С. Томошенко, рассмотрел заявление Управления Росрезерва по Уральскому федеральному округу (ИНН <***> ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 349 019 руб. 70 коп.,

в рамках дела о признании ОАО «ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 13.10.2017 поступило заявление ООО «ГК «Снабжение» о признании ОАО «ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ» несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.10.2017 заявление ООО «ГК «Снабжение» о признании ОАО «ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением от 10.09.2018 заявление ООО «ГК «СНАБЖЕНИЕ» о признании должника ООО «ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ» банкротом оставлено без рассмотрения, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ЗАО «Энергетическая компания Завода радиоаппаратуры».

Определением от 04.07.2018 заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК о признании открытого акционерного общества "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ" несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 29.08.2018 заявление Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской области принято судом в качестве заявления о вступлении в дело №А60-54625/2017 о банкротстве ОАО «Завод Радиоаппаратуры».

Определением от 03.09.2018 заявление ООО «Дон» принято в качестве заявления о вступлении в дело №А60-54625/2017 о банкротстве ОАО «Завод Радиоаппаратуры».

Определением от 13.02.2019 к совместному рассмотрению принято заявление ООО «ИМОТЭК» о признании должника банкротом, как вступление в дело о банкротстве.

Определением от 30.09.2019(резолютивная часть оглашена 23.09.2019) требования заявителей, ЗАО «Энергетическая компания Завода радиоаппаратуры», ООО «ГК «Снабжение», ПАО «АК БАРС» БАНК, ООО «ДОН», Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области, АО «ОНИИП», АО «ОПЗ им. Козицкого» , ООО «ИМОТЭК» и ПАО «Балтинвестбанк», о признании ОАО «ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.

В отношении должника, ОАО «ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ», введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (ИНН <***>).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №77033141161от 05.10.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2020 (резолютивная часть определения объявлена 28.07.2020) в отношении должника введена процедура внешнего управления, исполняющим обязанности внешнего управляющего утвержден ФИО1

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2020 года по делу № А60-54625/2017 отменено, открытое акционерное общество «Завод радиоаппаратуры» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член САУ «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Определением от 08.12.2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной системы распределения дела по обособленному спору произведена замена судьи Д.Е. Пенькина на судью
М.Е. Яних.

В Арбитражный суд Свердловской области 10.02.2021 поступило заявление Управления Росрезерва по Уральскому федеральному округу (ИНН <***> ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 349 019 руб. 70 коп.

Определением от 17.02.2021 заявление Управления Росрезерва по Уральскому федеральному округу принято судом к рассмотрению.

Судебное заседание 10.03.2021 проведено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Конкурсный управляющий направил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ст.142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке ст.100 Закона о банкротстве, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и в случае направления в суд данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Согласно ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает следующее.

ОАО «Завод радиоаппаратуры» являясь исполнителем мобилизационного плана экономики, осуществлял ответственное хранение материальных ценностей мобилизационного резерва.

Согласно Требованию об уплате штрафных санкций за не предоставление установленной отчетности организацией по материальным ценностям второй группы №МР/2236 от 14.05.05 , ОАО «Завод радиоаппаратуры» не представило в срок до 15.11.04 данные о проведении инвентаризации материальных ценностей второй группы на предприятии.

Учетная стоимость материалов второй группы по состоянию на 01.01.2005 год, согласно сведениям о наличии материальных ценностей второй группы за 2002 год составляет 3372549,26 рублей с НДС.

Согласно действовавшей на момент выставления требования редакции ФЗ «О государственном материальном резерве» от 29.12.1994 г. №79-ФЗ с организации осуществляющей ответственное хранение материалов второй группы за не предоставление установочной отчетности взыскиваются штрафные санкции в размере 20 % от стоимости хранящегося федерального имущества.

Согласно Расчёту штрафных санкций штраф определен - 674 509,85 рублей.

В соответствии с указанными требованиями Должнику было предложено в срок до 01.06.2005 года перечислить указанную сумму по приложенным банковским реквизитам.

Также Согласно Требованию об уплате штрафных санкций за не предоставление установленной отчетности организацией по материальным ценностям второй группы №МР/2525 от 30.05.05 , ОАО «Завод радиоаппаратуры» не представило в срок до 10.01.05 данные о проведении инвентаризации материальных ценностей второй группы на предприятии.

Учетная стоимость материалов второй группы по состоянию на 01.01.2005 год, по акту о переоценке 01.01.2001 г. составляет 3 372 549,26 рублей с НДС.

Согласно Расчёту штрафных санкций штраф определен - 674 509,85 рублей.

В соответствии с указанными требованиями Должнику было предложено в срок до 20.06.2005 года перечислить указанную сумму по приложенным банковским реквизитам.

Указанные требования Должником исполнены не были.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Конкурсным управляющим должника заявлено о пропуске заявителем срока исковой давности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 15.12.2004 г. N 29 возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Согласно п. 26 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 г. N 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки" работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Как видно из заявления Кредитора, требования об уплате штрафов были выставлены 14.05.2005 г. и 30.05.2005 г., крайний срок добровольной уплаты - 20.06.2005 г. Должник наличие долга не признавал, частичной его оплаты не производил, т.е. срок исковой давности не прерывался и давно истек - еще 20.06.2008 г. Кредитор в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не предоставил доказательств совершения им каких-либо дальнейших действий по взысканию долга в принудительном, в т.ч. судебном порядке.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

Заявление Управления Росрезерва по Уральскому федеральному округу о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в арбитражный суд 10.02.2021, то есть за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, заявление Управления Росрезерва по Уральскому федеральному округу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 349 019 руб. 70 коп. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления о включении требования Управления Росрезерва по Уральскому федеральному округу в размере 1 349 019 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Завод радиоаппаратуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Е. Яних