Определение № А60-54689/09 от 17.05.2011 АС Свердловской области

1002311695699

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, изучив в рамках дела по заявлению ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>; 624084, <...>) несостоятельным (банкротом),

заявление ФИО3

о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 09.12.2009 года отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 26.12.2009 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2010 года в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО2 открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26.06.2010 года.

11.03.2011 года в арбитражный суд поступило заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве, а именно: произвести замену кредитора ФИО1 на ФИО3.

Заявление кредитором подано с нарушением требований, установленных ст.32,60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с п.1 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с

даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением.

На основании пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К заявлению ФИО3 о процессуальном правопреемстве не представлены документы, подтверждающие направление заявления лицам, участвующим в деле о банкротстве (ст.34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») – конкурсному управляющему, кредитору, должнику, не приложены документы, обосновывающие заявленное требование.

Определением арбитражного суда от 17.03.2011 года заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

Учитывая, что в установленный судом срок документы не поступили, в силу ст.118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 15.04.2011 года заявление ФИО3 оставлено без движения, срок оставления заявления без движения продлен.

18.04.2011 года в арбитражный суд поступило ходатайство ФИО3 о продлении срока оставления заявления без движения, в связи с невозможность представить документы, подтверждающие замену стороны в исковом производстве.

По состоянию на 17.05.2011 года документы, подтверждающие заявленные требования, а также направление заявления лицам, участвующим в деле, не представлены.

Также в суд не поступало от ФИО3 телефонограмм, телеграмм и извещений, обеспечивающих оперативность оповещения суда.

Кроме того, информация по делу №А60-54689/2009размещена на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Руководствуясь ст. 32,60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Приложение: Заявление на 1-м листе.