Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Максиняевым А.А. рассмотрел заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы, поданного в рамках дела № А60-54719/2020 по заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк», ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Белоярский, Белоярского района, Свердловской области, адрес: 624250, <...>) несостоятельной (банкротом),

Третьи лица: Орган опеки и попечительства, второго сособственника спорной квартиры ФИО2, ФИО3, финансового управляющего ФИО3 ФИО4.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие:

ФИО3 (паспорт);

ФИО1 (паспорт);

от финансового управляющего – ФИО5 (доверенность от 10.02.2021, паспорт).

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 02.11.2020 поступило заявление ПАО «СКБ-банк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 03.12.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2021 (резолютивная часть оглашена 02.03.2021) заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» признаны обоснованными, ФИО1признана банкротом, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО6, член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние».Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 16 июня 2021 года на 09 ч 50 мин.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 43 (7005) от 13.03.2021, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 06.03.2021.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2021 (резолютивная часть оглашена 22.06.2021) процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 прекращена, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО6, член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние», исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на 07 декабря 2021 года на 11 ч 10 мин.

Объявление об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 119 (7081) от 10.07.2021, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 25.06.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 29.07.2021 поступило заявлениеФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы. Заявитель просит исключить из конкурсной массы ФИО1 ? квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер – 66:42:010033:661, на основании договора купли-продажи квартиры от 22.12.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2021 судебное заседание по рассмотрению вопроса об исключении имущества из конкурсной массы назначено на 17.08.2021.

В судебном заседании 17.08.2021 должник заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что доля в спорной квартире приобретена за счет средств материнского капитала.

Представитель финансового управляющего каких-либо возражений не высказал, при этом указал, что с поступившими в материалы дела документами не ознакомлен.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание предмет заявления, то обстоятельство, что доля в квартире приобретена за счет средств материнского капитала, суд полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц – Орган опеки и попечительства, второго сособственника спорной квартиры ФИО2, ФИО3, финансового управляющего ФИО3 ФИО4.

При этом, учитывая, что должником заявлено ходатайство об исключении из конкурсной массы ? доли в квартире, расположенной по адресу: <...>, при этом доля в данной квартире приобретена за счет средств материнского капитала, а также то, что данное жилое помещение не является единственным жильем должника, доля приобретена в период брака с ФИО3, суд полагает необходимым разъяснить сторонам следующее.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 1 и 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Таким образом, исходя из данных разъяснений, в деле о банкротстве гражданина – должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.

Согласно пункту 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В данном случае раздел имущества должника и его супруга не произведен, выдел доли каждого из супругов в ? доли в спорной квартире в натуре в порядке пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации не производился.

Таким образом, ? квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер – 66:42:010033:661, является общей собственностью супругов.

В связи с этим, поскольку выдел в натуре ? доли в спорной квартире не произведен, спорное имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве ФИО1 в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, с выплатой супругу причитающейся ему стоимости доли после реализации имущества с торгов и совершения соответствующих оплат.

При этом, учитывая, что ? доли в квартире, расположенной по адресу: <...>, приобретена, в том числе за счет средств материнского капитала, следует принимать во внимание следующее.

В рассматриваемом случае доля детей в ? доли в спорной квартире не определена (выдел судом общей юрисдикции не производился).

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пунктам 10, 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение. Объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей.

Суды при рассмотрении споров о разделе общего имущества супругов своими решениями лишь констатируют размер долей в праве общей долевой собственности ее участников и (или) делят данное жилое помещение между супругами с учетом того, что право долевой собственности родителей и детей на спорное жилое помещение уже возникло после перечисления бюджетных средств из Пенсионного фонда России. Дети владельца сертификата в результате использования средств МСК на его приобретение (строительство, реконструкцию) становятся участниками права общей долевой собственности на него.

При этом доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Согласно пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Таким образом, поскольку действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено нахождение в конкурсной массе должника доли лица в общем имуществе, не являющегося супругом (бывшим супругом) должника, оснований для включения в состав конкурсной массы доли несовершеннолетнего ребенка должника (которая должна быть выделена), составляющей часть материнского капитала, не имеется. В рассматриваемом случае порядок, предусмотренный пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве не подлежит применению.

Поскольку в рассматриваемом случае доли детей в квартире не определены, суд полагает необходимым предложить должнику представить в материалы дела судебный акт суда общей юрисдикции, которым определены доли супругов и детей (при наличии такого судебного акта).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость привлечения к участию в рассмотрении заявления третьих лиц, предоставления должником в материалы дела дополнительных документов, суд откладывает судебное заседание на основании норм статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы отложить на 22 сентября 2021 года на 09 ч 50 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:<...>, зал № 303.

При определении даты судебного заседания судом учтено мнение сторон, сформированный график судебных заседаний, а также период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Привлечь к участию рассмотрения заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной политики по г. Заречный – Орган опеки и попечительства, ФИО2, ФИО3, финансового управляющего ФИО3 ФИО4.

Должнику представить доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств – материнского капитала на счет продавца спорной квартиры, а иные документы, подтверждающие заявленное в рамках данного спора ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья У.Ю. Лучихина