ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-54719/20 от 22.10.2021 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в исключении имущества из конкурсной массы

г. Екатеринбург

29 октября 2021 года                                                     Дело №А60-54719/2020

Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2021 года.

В полном объеме определение изготовлено 29 октября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                    Лучихиной У.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Максиняевым А.А., рассмотрел заявление Осколковой Юлии Валерьевны об исключении имущества из конкурсной массы, поданного в рамках дела                 № А60-54719/2020 по заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк», ОГРН: 1026600000460, ИНН: 6608003052) о признании Осколковой Юлии Валерьевны (28.01.1976 г.р., место рождения: п. Белоярский, Белоярского района, Свердловской области, адрес: 624250, г. Заречный,                    ул. Алещенкова, д. 9, кв. 15) несостоятельной (банкротом),

Третьи лица: Орган опеки и попечительства, второго сособственника спорной квартиры Репин Валерий Тимофеевич, Осколков Вячеслав Леонидович, финансовый управляющий Осколкова Вячеслава Леонидовича - Левченко Дмитрий Александрович.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие:

Осколков В.Л. (паспорт);

Осколкова Ю.В. (паспорт);

от финансового управляющего – Тимошенко С.С. (доверенность                   от 10.02.2021 № 3, паспорт).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 02.11.2020 поступило заявление ПАО «СКБ-банк» о признании Осколковой Юлии Валерьевны  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 03.12.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2021 (резолютивная часть оглашена 02.03.2021) заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» признаны обоснованными, Осколкова Юлия Валерьевнапризнана банкротом, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Павлов Алексей Викторович, член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние».Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 16 июня 2021 года на 09 ч 50 мин.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 43 (7005) от 13.03.2021, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 06.03.2021.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2021 (резолютивная часть оглашена 22.06.2021) процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении Осколковой Юлии Валерьевны прекращена, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Павлов Алексей Викторович, член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние», исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на 07 декабря 2021 года на 11 ч 10 мин.

Объявление об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 119 (7081) от 10.07.2021, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 25.06.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 29.07.2021 поступило заявлениеОсколковой Юлии Валерьевны об исключении имущества из конкурсной массы. Заявитель просит исключить из конкурсной массы Осколковой Юлии Валерьевны ½ квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Заречный, ул. Кузнецова, д. 24, кв. 13, кадастровый номер – 66:42:010033:661, на основании договора купли-продажи квартиры от 22.12.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2021 судебное заседание по рассмотрению вопроса об исключении имущества из конкурсной массы назначено на 17.08.2021.

В судебном заседании 17.08.2021 должник заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что доля в спорной квартире приобретена за счет средств материнского капитала.

Представитель финансового управляющего каких-либо возражений не высказал, при этом указал, что с поступившими в материалы дела документами не ознакомлен.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2021 (резолютивная часть определения объявлена 17.08.2021) судебное заседание по рассмотрению заявления об исключении имущества из конкурсной массы отложено на 22.09.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 26.08.2021 от Осколковой Юлии Валерьевны поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Публичное акционерное общество «СКБ-Банк» 17.09.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» направило отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований.

Финансовый управляющий 20.09.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» представил возражения, согласно которым указывает, что не имеется правовых оснований для исключения ½ квартиры из конкурсной массы.

В судебном заседании 22.09.2021 должник заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справки о выплате материнского капитала; приобщена на основании норм статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ранее высказанную позицию поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об отложении с целью обращения в суд общей юрисдикции для выдела долей в спорной квартире детям.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2021 (резолютивная часть определения объявлена 22.09.2021) судебное заседание по рассмотрению заявления об исключении имущества из конкурсной массы отложено на 22.10.2021.

В судебном заседании 22.10.2021 должник заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копию искового заявления о выделении доли в праве; приобщено на основании норм статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; лица, участвующие в деле, ранее высказанную позицию поддержали в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в конкурсную массу гражданина Осколковой Юлии Валерьевны включено следующее имущество:

- ½ доли в квартире, расположенной по адресу: Свердловская обл.,                    г. Заречный, ул. Кузнецова, д. 24, кв. 13, кадастровый номер: 66:42:010033:661, на основании договора купли-продажи квартиры от 22.12.2017;

- квартира, находящаяся по адресу: Свердловская обл., г. Заречный,              ул. Ленинградская, д. 17А, кв. 36, общей площадью 72.90 кв.м, с кадастровым номером 66:42:0101033:1023.

Осколкова Ю.В. обратилась с заявлением об исключении ½ доли в квартире, расположенной по адресу: Свердловская обл., г. Заречный,                        ул. Кузнецова, д. 24, кв. 13, кадастровый номер: 66:42:010033:661, на основании договора купли-продажи квартиры от 22.12.2017 из конкурсной массы, указывает, что данное жилое помещение приобретено с использованием средств материнского капитала, оформлено в общую долевую собственности членов семьи должника.

Рассмотрев заявленные требования, суд не установил оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Иными словами, жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

Как следует из правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 1 и 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Таким образом, исходя из данных разъяснений, в деле о банкротстве гражданина – должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.

Согласно пункту 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В данном случае раздел имущества должника и его супруга не произведен, выдел доли каждого из супругов в ½ доли в спорной квартире в натуре в порядке пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса  Российской Федерации не производился.

Таким образом, ½ квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Заречный, ул. Кузнецова, д. 24, кв. 13, кадастровый номер – 66:42:010033:661, является общей собственностью супругов.

В связи с этим, поскольку выдел в натуре  ½ доли в спорной квартире не произведен, спорное имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве Осколковой Юлии Валерьевны в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, с выплатой супругу причитающейся ему стоимости доли после реализации имущества с торгов и совершения соответствующих оплат.

При этом, учитывая, что ½ доли в квартире, расположенной по адресу: Свердловская обл., г. Заречный, ул. Кузнецова, д. 24Б, кв. 13, приобретена, в том числе за счет средств материнского капитала, следует принимать во внимание следующее.

В рассматриваемом случае доля детей в ½ доли в спорной квартире не определена (выдел судом общей юрисдикции не производился).

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пунктам 10, 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение. Объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей.

Суды при рассмотрении споров о разделе общего имущества супругов своими решениями лишь констатируют размер долей в праве общей долевой собственности ее участников и (или) делят данное жилое помещение между супругами с учетом того, что право долевой собственности родителей и детей на спорное жилое помещение уже возникло после перечисления бюджетных средств из Пенсионного фонда России. Дети владельца сертификата в результате использования средств МСК на его приобретение (строительство, реконструкцию) становятся участниками права общей долевой собственности на него.

При этом доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Согласно пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Таким образом, поскольку действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено нахождение в конкурсной массе должника доли лица в общем имуществе, не являющегося супругом (бывшим супругом) должника, оснований для включения в состав конкурсной массы  доли несовершеннолетнего ребенка должника (которая должна быть выделена), составляющей часть материнского капитала, не имеется. В рассматриваемом  случае  порядок, предусмотренный пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве не подлежит применению.

В рассматриваемом случае доли детей в квартире также не определены. Как пояснил должник, в настоящее время им только подано заявление об определении долей в ½ доли в спорной квартире в отношении супругов Осколковых и их детей.

Кроме того, судом установлено, что спорная квартира, ½ доля в которой зарегистрирована за должником, не является единственным пригодным жилым помещением для должника и членов его семьи.

Судом установлено, что согласно размещенным на момент рассмотрения обособленного спора по существу в Едином государственном реестре недвижимости и неопровергнутым на дату судебного заседания сведениям, должнику принадлежат на праве собственности следующие жилые помещения: ½ доли в квартире, расположенной по адресу: Свердловская обл., г. Заречный, ул. Кузнецова, д. 24, кв. 13, кадастровый номер: 66:42:010033:661; квартира, находящаяся по адресу: Свердловская обл., г. Заречный, ул. Ленинградская, д. 17А, кв. 36, общей площадью 72.90 кв.м, с кадастровым номером 66:42:0101033:1023.

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в обоснование заявленного ходатайства, установив, что ½ доли в квартире расположенной по адресу: Свердловская обл., г. Заречный, ул. Кузнецова, д. 24, кв. 13, кадастровый номер: 66:42:010033:661, не является единственным жилым помещением для должника и членов его семьи, принимая во внимание, что доли детей и супругов в ½ доли квартиры не определены, пояснения лиц, участвующих в деле о банкротстве, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения такого имущества из конкурсной массы должника в силу статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона                                         «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Осколковой Юлии Валерьевны об исключении имущества – ½ доли в квартире расположенной по адресу: Свердловская обл., г. Заречный, ул. Кузнецова, д. 24, кв. 13, кадастровый номер: 66:42:010033:661, из конкурсной массы должника отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья                                                                             У.Ю. Лучихина