Определение № А60-54788/11 от 22.02.2012 АС Свердловской области

198 2253676

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В.Плюсниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н.Михайличенко, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению Думы Городского округа Заречный Свердловской области (ИНН 6609007613)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области(ИНН 6658065103)

о признании недействительным решения от 15.09.2011 г.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – уведомлен, не явился

от заинтересованного лица –уведомлен, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Дума городского округа Заречный обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения от 15.09.2011 по делу № 40 в части признания факта нарушения в действиях Думы городского округа Заречный ч.1 ст. 15, ст. 51 Закона о защите конкуренции, выразившегося в бездействии в части неосуществления контроля за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения.

Заявитель ссылается на то, что решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по делу № 40 от 15.09.2011 частично не соответствует требованиям действующего законодательства.

Дума вправе создавать специальные контрольные комиссии, рабочие группы, привлекать независимых экспертов, направлять депутатов для работы в

постоянно действующие и временные комиссии, созданные главой администрации городского округа, назначать комиссионное депутатское расследование. Основанием для этого являются сообщения или обращения о нарушениях законодательства, касающегося компетенции органов местного самоуправления. Обращений и документов о фактах нарушений антимонопольного законодательства в сфере ритуальных услуг и похоронного дела в Думу не поступало.

Заинтересованное лицо требования не признало, представило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-49611/2011, возбужденному по заявлению Администрации городского округа Заречный к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительным решения от 15.09.2011 по делу № 40.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В Арбитражном суде Свердловской области рассмотрено дело № 49611/2011 по заявлению Администрации городского округа Заречный к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительным решения от 15.09.2011 по делу № 40.

Поскольку в деле А60-49611/2011 рассматривается вопрос об исполнении органом местного самоуправления - Администрацией городского округа Заречный полномочий по решению вопросов местного значения, в неосуществлении контроля за которым выразилось нарушение Думой городского округа Заречный ч.1 ст.15, ст.51 Закона о защите конкуренции, решение по делу А60-49611/2011 будет иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

Решение по делу № А60-49611/2011 от 16.02.2012 не вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание преюдициальное значение решения по делу № А60-49611/2011 для рассмотрения настоящего дела, суд полагает, что рассмотрение дела в настоящем судебном заседании не представляется возможным, производство по делу следует приостановить на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 143-145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить производство по делу № А60-54788/2011 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-49611/2011.

2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru