Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ЗАО "Аква-Сервис" обратилось в суд с заявлением о признании решения Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № 5676 от 11.09.2018 недействительным и возмещении денежных средств в размере 7 226 рублей 91 копейки.

Решением от 20 ноября 2018 года требования заявителя удовлетворены.

От Управления поступило ходатайство о приобщении отзыва, ссылается на неразумность заявленных расходов. От заявителя поступило ходатайство о приобщении заявления в обосновании разумности.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 10-15 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В случае если суд усматривает неразумность (чрезмерность) понесенных расходов с учетом конкретных обстоятельств дела, он определяет размер взыскиваемых расходов самостоятельно. Установление баланса интересов и означает определение судом разумной, по его убеждению, суммы, подлежащей возмещению, но не означает право суда отказать в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены заявителем.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование факта несения расходов на оплату услуг представителем ответчика представлен договор на оказание юридических услуг № 02/08-2018 от 02.08.2018, расписка о получении денежных средств в размере 63 350 рублей, акт № 1 от 10.12.2018 о приемке выполненных работ, письмо от 15.02.2018 № 87/023, справка от 22.02.2018, справка от 15.02.2018 № 243, расписка о получении денежных средств за транспортные услуги и копии чеков АЗС.

При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, суд учитывает условия договора оказания услуг от 02.08.2018, предусматривающего оказание исполнителем комплекса юридических услуг, включающих. Так, согласно договору Исполнитель обязан:

том числе заявление в вышестоящий орган Фонда социального страхования РФ ГУ СРО ФСС РФ, исковое заявление в АССО, ходатайства, возражения и передать их на согласование Заказчику;

Согласно п. 5.1 договора стоимость 63350 рублей – установлена за весь комплекс услуг.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с

материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Исследовав имеющие в деле доказательства, исходя из представленных документов, проделанного представителем объема работы, суд отмечает, что дело рассматривалось в упрощенном производстве – судебных заседаний не проводилось; истцом реально оказаны услуги по составлению и подаче иска, ходатайства, возражений на отзыв (дублирующих доводы заявления). Иные услуги, предусмотренные договором, фактически не оказаны. Сведений о получении Исполнителем судебного акта (нарочно) в материалах дела не имеется; при этом следует учесть, что решение суда размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

В акте № 1 от 10.12.2018 указано на то, что Исполнителем выполнены услуги «Обжалование решения ФСС в вышестоящем органе»; однако обжалование решения ФСС в вышестоящем органе не является обязательным для обращения в суд (отсутствует обязательный досудебный порядок), в связи с чем, расходы на оплату названных услуг представителя в силу п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 1от 21.01.2016 к судебным издержкам не относятся и возмещению не подлежат.

Суд, проанализировав акт № 1 от 10.12.2018, договор № 02/08-2018 от 02.08.2018, установив объем фактически оказанных услуг и их отнесения к судебным, учитывая уровень сложности дела (дело сложным не является), учитывая наличие многочисленной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному, в том числе рассмотренным Арбитражным судом Свердловской области, с учетом принципа соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, пришел к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в сумме 5000 рублей (за реально оказанные услуги).

Сумма транспортных расходов не подлежит взысканию, поскольку представленные доказательства (чеки с АЗС, расписка о получении денежных средств, справки о стоимости проезда) не позволяют определить маршрут – отсутствует путевой или маршрутный лист и цель такой поездки, и, соответственно, соотнести расходы с настоящим делом.

Требования о взыскании почтовых расходов в размере 46 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку факт их понесения, размер, и связь с настоящим делом подтверждены.

При таких обстоятельствах, заявление закрытого акционерного общества "Аква-Сервис" подлежит удовлетворению частично в размере 5046 рублей.

Руководствуясь ст. 101, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Аква-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 5046 (пять тысяч сорок шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и

исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Л.В. Колосова