Определение № А60-54934/09 от 11.02.2010 АС Свердловской области

96 1035584

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И.Стрельниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдрахмановой Е.Ю. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Ип ФИО1. В. (ИНН <***>)

к Ип ФИО2(ИНН <***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора : ФИО3, ФИО4

о взыскании 1 490 000 рублей.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО5, представитель по доверенности № 66 Б 541447 от 12.09.08.,

от ответчика:ФИО2 – паспорт <...>, ФИО6 – представитель, адвокат, ордер № 118558 от 15.01.10.,

от третьих лиц :

ФИО3 – ФИО5 – представитель по доверенности 66 Б № 628579 от 30.10.08.,

ФИО4 - ФИО5 – представитель по доверенности 66 Б № 618628 от 11.11.08.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 1 490 000 рублей. В обоснование исковых требований

истец ссылается на то, что право требования к ответчику приобрел на

основании договора о передаче прав по гражданско-правовому обязательству,

заключенному истцом с ИП ФИО3 14.10.09. В свою очередь ФИО3 право требовать с ответчика суммы 1 490 000 рублей

приобрел на основании расписки ответчика (обязательства о возврате денег) от 30.06.09.

От истца 8 и 11 февраля 2010 года в арбитражный суд поступили письменные ходатайства об отказе от иска в полном объеме. Представитель

истца в судебном заседании 11.02.2010 г. поддержал ходатайства.

Истец вправе до принятия судебного акта , которым заканчивается

рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).Ответчик и третьи лица не возражают против принятия судом отказа истца от иска. Ввиду того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает

прав других лиц, суд принимает отказ истца от иска, и в связи с этим в

соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит

прекращению.

В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № 707 от 10.11.09. на сумму 2 450 рублей , подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению № 707 от

10.11.09. на сумму 2 450 рублей. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.