Определение № А60-54934/09 от 25.01.2010 АС Свердловской области

100143 996009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И.Стрельниковой рассмотрев заявление ИП ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска по делу №А60-54934/2009-С 7

по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ИП ФИО2 (ИНН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора : ФИО3

о взыскании 1 490 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 1 490 000 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что право требования к ответчику приобрел на основании договора о передаче прав по гражданско-правовому обязательству, заключенному истцом с ИП ФИО3 14.10.09. В свою очередь ФИО3 право требовать с ответчика суммы 1 490 000 рублей приобрел на основании расписки ответчика (обязательства о возврате денег) от 30.06.09.

25.01.2010. в арбитражный суд поступило заявление ИП ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок и ним осуществлять государственную регистрацию отчуждения истцом недвижимого имущества – помещения магазина, расположенного по адресу: <...>.

Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 44 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Требования о применении обеспечительных мер могут быть обусловлены как действиями частных лиц (требование о признании решения органа управления юридического лица недействительным, требование о признании сделки недействительной и т.д.), так и публичных субъектов (требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственных, муниципальных, иных органов и т.д.).

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Как следует из материалов дела, предметом иска является требование о взыскании с ответчика 1 490 000 рублей, составляющих задолженность ответчика по гражданско-правовому обязательству.

В качестве мер по обеспечению данного иска истец просит запретить органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок и ним осуществлять государственную регистрацию отчуждения истцом недвижимого имущества.

Между тем, п.2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает наложение обеспечительных мер в

виде запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, только в отношении предмета спора.

Поскольку предметом настоящего спора является взыскание денежных средств, а имущество, в отношении которого истец просит запретить совершать определенные действия, предметом спора не является, постольку заявление о запрете органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок и ним осуществлять государственную регистрацию отчуждения недвижимого имущества удовлетворению не подлежит.

Кроме того, то обстоятельство, что у ответчика перед истцом, как утверждает последний, имеется определенная сумма задолженности и ответчик уклоняется от погашения само по себе не является основанием для принятия обеспечительных мер, поскольку установление и оценка данного обстоятельства относится к предмету будущего судебного разбирательства по настоящему делу.

Учитывая вышеизложенное, заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ИП ФИО1 об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.На определение может быть подана апелляционная жалоба в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.