Определение № А60-54985/11 от 30.01.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой,

рассмотрел ходатайство ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект»

о привлечении арбитражных заседателей к участию в рассмотрении дела №А60-54985/211 по иску

Участника общества Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" ФИО1

к Участнику общества Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" ФИО2

об исключении из состава участника из общества

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 21.12.2011 в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство ФИО1 и ООО «Стрйопроект» о восстановлении срока подачи ходатайства о назначении арбитражных заседателей с учетом срока почтовых пересылок и о рассмотрении дела №А60-54985/2011 с участием арбитражных заседателей, в связи с тем, что финансовая несостоятельность предприятия вызвана действиями участника общества и неисполнением обществом обязательств перед кредиторами, налоговым органом и участниками общества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления, при этом ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и

может быть заявлено стороной не позднее, чем за один месяц до начала

судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.

Таким образом, основаниями для привлечения арбитражных заседателей являются особая сложность дела и (или) необходимость использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления, с той целью, чтобы арбитражные заседатели как специалисты оказывали необходимую помощь судье при установлении фактических обстоятельств дела в тех областях экономической деятельности, где арбитражные заседатели являются профессионалами, при этом, заявляя указанное ходатайство, сторона должна обосновать особую сложность дела и (или) необходимость использования специальных знаний.

Как указано выше, в обоснование настоящего ходатайства истец и третье лицо ссылаются на то, что финансовая несостоятельность предприятия вызвана действиями участника общества и неисполнением обществом обязательств перед кредиторами, налоговым органом и участниками общества, какие-либо иные основания необходимости привлечения к рассмотрению данного дела арбитражных заседателей, истец и третье лицо не заявляют.

Из изложенного следует, что истец и третье лицо фактически не обосновали заявленное ими ходатайство о привлечении арбитражных заседателей, не указали, в чем заключается особая сложность данного дела и для чего необходимо использовать специальные знания арбитражных заседателей в сфере экономики, финансов, управления и т.п., а также не указали, какие именно специальные познания необходимы при рассмотрении данного дела, и для чего именно необходимы данные познания.

При этом судом отклоняется ссылка заявителей на то, что привлечение заседателей необходимо, так как финансовая несостоятельность предприятия вызвана действиями участника общества и неисполнением обществом обязательств перед кредиторами, налоговым органом и участниками общества, поскольку установление указанных обстоятельств и их оценка имеют правовую природу и входят в компетенцию арбитражного суда.

Помимо изложенного, заявители не представили суду никаких обоснований, свидетельствующих о том, что корпоративный спор об исключении участника из Общества, рассматриваемый в настоящем деле, имеет особую сложность, и в чем именно данная сложность заключается.

Следует также отметить, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности заявления ходатайства о привлечении арбитражных заседателей третьими лицами, такое ходатайство, в соответствии со ст.19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть заявлено только стороной по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Здобнякова Олега Германовича и Общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» о привлечении к рассмотрению дела №А60-54985/2011 арбитражных заседателей.