Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст.ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика убытки, причиненные в результате пожара с 12 на 13 января 2009г. в здании по ул.Воеводина, 11, в помещении сторожевого поста, в сумме 243728 руб. 09 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования; копии доверенности представителей, копия справки со схемой приобщены к материалам дела.

Ответчик в отзыве исх.№36/п-68-5-1125 от 25 декабря 2009г. указал на то, что истцом не доказана вина ФИО4 (стрелок ВОХР филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Свердловской области), отсутствует ссылка на правовое основание выбора филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Свердловской области как лица, ответственного за причинение ущерба. Отзыв, копия доверенности приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство от 12 января 2010г. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 (адреса: <...>; <...>).

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Арбитражный суд, полагая, что судебный акт, вынесенный по настоящему делу, может повлиять на права и обязанности указанного лица, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное ходатайство, привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 (адреса: <...>; <...>).

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об истребовании личного дела ФИО4 у ответчика, которое арбитражным судом рассмотрено и отклонено как необоснованное и неподтвержденное (ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), данное доказательство не относится к рассматриваемому арбитражному делу.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о привлечении ФИО4 в качестве свидетеля, которое арбитражным судом рассмотрено и отклонено как необоснованное (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), обстоятельства по настоящему делу могут подтверждаться письменными доказательствами.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчика материалов расследования по факту возникновения пожара с 12 по 13 января 2009г., которое арбитражным судом рассмотрено и отклонено как необоснованное и неподтвержденное (ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчика приказа об увольнении ФИО4, которое арбитражным судом рассмотрено и отклонено как необоснованное и неподтвержденное (ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), данное доказательство не относится к рассматриваемому арбитражному делу.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство в ОАП и ДОГПН Ленинского района г.Екатеринбурга материалы дела о пожаре в задании МУК ЕМИИ. Учитывая, что установление обстоятельств пожара имеет существенное значение для правильного разрешения дела, арбитражный суд полагает возможным истребовать материалы дела относительно пожара у соответствующего органа. В связи с чем ходатайство об истребовании доказательств удовлетворено (ст.ст. 41 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании арбитражный суд завершил рассмотрение вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствовавших в предварительном судебном заседании представителей сторон арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Кроме того, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону (ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 137, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 02 марта 2010г. на 14 час. 00 мин.в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620075, <...>. Зал заседания необходимо уточнить на информационном стенде в фойе здания суда, по прибытии.

До 18 февраля 2010г. включительно корреспонденция принимается по адресу: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист судьи Лимонова Галина Александровна, тел. <***>.

Помощник судьи Хазиева Елена Минзуфаровна, тел. <***>.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (адреса: <...>; <...>).

4. Истцу направить третьему лицу копию искового заявления с приложением, представить арбитражному суду соответствующие доказательства направления. Истцу представить доказательства размера убытков, наличия причинно-следственной связи, вины ответчика, документы о повреждениях и объеме устранения. Истцу уточнить ответчика.

Третьему лицу представить отзыв.

Сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, при наличии таковой возможности – представить проект мирового соглашения с приложением документов, подтверждающих полномочия подписавших его лиц.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей. При отсутствии возможности обеспечения явки полномочных представителей в судебное заседание, необходимо уведомить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела без участия представителей.

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются арбитражному суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.А. Павлова