Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Чуракова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной, рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>)

о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности;

от должника - ФИО3, представитель по доверенности.

Отводов составу суда не заявлено, процессуальные права разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

17.11.2015 года в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит суд признать должника несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, <...>).

Определением суда от 24.11.2015 судебное заседание назначено на 16.12.2015.

Должником в суд направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью выработки правовой позиции по делу, указал, что не располагает копией заявления о признании его банкротом.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений, из которого следует, что копия заявления направлена должнику 12.11.2015.

То же время суд полагает невозможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании ввиду необходимости привлечения к рассмотрению обоснованности заявления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Шиловское», ООО «Агро-Инвест» (ст. 51 АПК РФ).

Кроме того, суд предлагает должнику представить сведения о том, имеются ли на его иждивении несовершеннолетние дети, с целью разрешения вопроса о привлечении к участию в деле органа опеки и попечительства (п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Заявителю предлагается представить развернутый расчет задолженности, содержащий информацию о составе денежных обязательств.

Определением суда от 16.12.2015 судебное заседание отложено на 14.01.2016.

В судебном заседании представителем должника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, мотивированное возможностью тем, что у должника имеются несовершеннолетние дети и данный процесс затронет их права, кроме того, будут раскрыты персональные данные должника.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении заявления в закрытом судебном заседании. При этом суд учел то обстоятельство, что на права несовершеннолетних детей и самого должника данный процесс не повлияет. Исходя из положений ч. 2 ст. 11 АПК РФ, сама по себе ссылка участвующего в деле лица на необходимостью сохранения его деловой репутации, в том числе ввиду сохранения в тайне сведений, касающихся деятельности лица и (или) его финансового состояния, при отсутствии в материалах дела сведений, доступ к которым органичен в установленном законом порядке, не является основанием для рассмотрения дела или его части в закрытом судебном заседании.

Кроме того, указание в судебных актах персональных данных, идентифицирующих должника: фамилия, имя, отчество гражданина, дата и место рождения, страховой номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии), место жительства, является обязательным в силу с п. 5 ст. 213.7 Закона о банкротстве.

Суд провел разбирательство в открытом судебном заседании, при участии аккредитованных средств массовой информации.

Представителем должника заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи нецелесообразностью введения процедуры банкротства по причине отсутствия у должника имущества, а также отсутствием средств для финансирования процедуры банкротства.

Ходатайство принято судом к рассмотрению и будет разрешено в следующем судебном заседании.

Так, в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" содержатся разъяснения о том, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих наличие у должника имущества, за счет которого возможно финансирование процедур банкротства в отношении должника, суд, следуя указанным выше разъяснением Пленума ВАС РФ, обязан назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, суд откладывает судебное разбирательство и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по настоящему делу.

В целях обеспечения возможности рассмотрения данного вопроса, суд предлагает заявителю обеспечить внесение на депозитный счет суда не менее 100 000 руб. на финансирование процедуры банкротства либо представить согласие на финансирование процедуры банкротства, содержащее указание на конкретную твердую сумму денежных средств.

Так как представителем должника заявлены возражения относительно суммы задолженности, суд полагает необходимым предложить представить дополнительные доказательства, содержащие сведения о ее частичном погашении в рамках дела о банкротстве ООО «Шиловское» за счет реализации залогового имущества, а также за счет удержаний из заработной платы по месту работы.

В силу ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Между тем в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 2 статьи 20.2 закона о банкротстве дополнен абзацем, согласно которому арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Таким образом, НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» надлежит представить суду указанные выше сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве с учетом его новой редакции.

На основании изложенного, судебное заседание подлежит отложению в порядке ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

При объявлении времени следующего судебного заседания судом была допущена оговорка, судебное заседание состоится 09 февраля 2016 года не 11 часов 00 минут, а в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> , зал судебного заседания №201.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела и назначить судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу на 09.02.2016 на 11: 00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> , зал судебного заседания №201.

2. Предложить заявителю представить согласие на финансирование процедуры банкротства с указание конкретного размере финансирования либо

внести на депозитный счет суда не менее 100 000 рублей по следующим реквизитам:

Арбитражный суд Свердловской области

Адрес: 620075, <...>

ИНН <***> КПП 667001001

УФК по Свердловской области

(Арбитражный суд Свердловской области л/сч <***>)

Счет 40302810000001000001

Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

БИК 046577001

КБК 43800000000000000180

ОКТМО 65701000

В назначении платежа обязательно указывать, за что перечисляются средства, № дела, ФИО судьи.

3. При отсутствии согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве ФИО1 и невнесении денежных средств, достаточных для финансирования расходов по делу о банкротстве должника, на депозитный счет суда производство по делу может быть прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

4. Суд обязует представить:

ООО «Шиловское» (ИНН<***> ) - сведения о частичном погашении задолженности перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) в результате реализации предмета залога, с приложением платежных документов.

Заявителю и должнику : актуальный расчет задолженности с учетом удержаний по исполнительному листу, с указанием суммы основного долга и штрафных санкций.

НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, <...>) представить арбитражному суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом актуальной редакции ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья И.В.Чураков